杜庆英

(南开大学文学院，天津，300071)

词史上的“钩勒”说探源

杜庆英

(南开大学文学院，天津，300071)

词史上的“钩勒”说源于对其他艺术批评概念的借鉴。学界对“钩勒”的来源存在一定的误解。“钩”与“勒”原为书法中的笔法概念，皆出于“永字八法”。“钩勒”一词则代表了典型的书法笔势，后引入绘画，有“钩勒竹”之说。钩勒讲求笔锋与力度，凸显的是笔势，而并非简单的描画轮廓。晚清周济与陈洵之钩勒说具有丰富的笔法意义，实指词中章法的转折顿挫。况周颐论词有“钩勒”“勾勒”混用的情况。“钩勒”与“勾勒”在内涵上是不同的，须严格分辨。

钩勒；勾勒；词学；周济；况周颐；陈洵

周济论词提出“钩勒”一说，在词学上有较大的影响，后如况周颐、陈洵等都继承了这一说法，并将其运用到词学批评中，近代以来也有学者如吴世昌等对“钩勒”作出解释，至今词学界仍然不断发掘其所具有的内涵与词学史意义。然而对于这一概念的理解却产生了一些文献上的舛误，对“钩勒”一词的渊源亦鲜有考据，至于“钩勒”与“勾勒”之混淆当从文献流传上说起。

一、“勒”与“勾勒”

“钩勒”一词最早被用于词学批评当见于周济的《宋词家词选》，周济在评价周邦彦与柳永词时数次提到“钩勒”，但其中有一处后来在点校出版的时候出现了误差，即评柳永的第一首《斗百花》，批曰：“柳词总以平叙见长。或发端、或结尾、或换头，以一二语勾勒提掇，有千钧之力。”[1](1651)除此之外，周济在其词论中共有五处提到“钩勒”一词，分别为：

美成思力，独绝千古，如颜平原书，虽未臻两晋，而初唐之法，至此大备。……