熊文娴

(华中科技大学马克思主义学院，湖北武汉，430074)

科学中理论选择的合理性
——基于说明主义的辩护

熊文娴

(华中科技大学马克思主义学院，湖北武汉，430074)

经验对理论的非充分决定现象以及传统的知识经验主义共同导致了理论选择的合理性问题。然而，传统的知识经验主义是值得质疑的，经验证据并不是理论受到的唯一认识约束，理论的说明力可以被看作理论潜在的确证度。基于否认知识经验主义的局部说明主义和假说推理策略，可以用来为科学中的理论选择进行合理性辩护。对这两种辩护策略可能面临的批评可以通过辩护目标的弱化而得以避免。

理论选择；知识经验主义；说明主义；超经验美德；假说推理

一、科学理论选择的合理性问题产生的根源

科学中理论选择的合理性问题产生的根源在于科学中经验对理论的非充分决定现象以及传统的知识经验主义。科学中理论不能被其所说明和预测的数据充分决定的现象，被称作非充分决定现象。关于理论不能被其所说明和预测的数据充分决定的论证，至少可以溯源至迪昂，并经由蒯因的论述，在20世纪后半叶获得了广泛的认可。迪昂认为我们不能把科学理论看作描述实在潜在本质的努力，因为存在着这样的一种可能性：多个理论相互竞争，它们“虽然都得到相同的推论，但不可能同时为真”[1]。蒯因基于其整体主义知识论，进而指出：“我觉得物理理论，整个世界体系，是非充分决定的，而不仅仅是某个子系统是非充分决定的。……