侯中军

〔摘要〕英、美等国对日本挑起甲午战争持“中立”态度，实即对日本废除中国在朝宗主权的支持，背后则是必欲破除中朝宗藩关系的心态，各国的底线亦仅止于此。在战前争取欧美支持及国际舆论的外交活动中，中国的宗主权话语体系完败于日本的国际法话语体系。以朝鲜独立和改革为幌子，日本瓦解了英、俄均曾有意进行的调停活动。美国则采取作壁上观的心态，乐见日本扫除中朝间的宗藩关系。日本的利益许诺和外交欺骗背后是以近代国际法为理念支撑的外交体系。甲午的战败，虽然标志着清政府调适中朝宗藩关系的失败，但对宗藩关系本身的评价不应以此次战争的结果为唯一前提。

〔关键词〕甲午战争；宗主权；宗藩关系；国际法

〔中图分类号〕K256.2〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2015）06-0184-13

甲午战争爆发至今已经百余年了，回首那场发生在中日之间的战争，很多外交史实已经研讨清楚。①在史实清楚的情形下，中外学术界围绕此次战争的前因后果展开的探讨，仍然存在很多分歧。 在战前，日本发动此次战争获得了欧美诸国或明或暗的支持，即使是在若干年后的研究者笔下，为日本发动此次战争说项者仍然大有人在。②笔者不拟从批判的角度来正面回应这些附和日本发动战争的声音，而是反其道而行之，深入探究这些附和声音的背后，揭示此种状况出现的历史缘由。简而言之，就是日本发动侵略为何会获得允许？中国竭力保护的朝鲜自主和宗主权为何未能博得各国的同情？……