APP下载

思维可视化对基础教育品质提升的多重价值

2016-01-10刘濯源

新校长 2016年8期
关键词:可视化建构学科

文 / 刘濯源

缘起:对教育问题的深层追问

思维可视化教学体系建构的动因是源于对“知识灌输型”教育的不满及深彻反思。那么,“知识灌输型”教育到底存在哪些问题?第一,目标错位。“知识灌输型”教育重果不重因,关注学会却不关注会学。关注“树梢”(成绩与外在表现)而不关注“树根”(学生的心理能力及思维能力),揠苗助长。第二,效能底下。“知识灌输型”教育主要采取死记硬背和题海战术两种教学方式,结果教师与学生都投入了大量时间和精力,却收获甚微!不仅没有学会学习,连考试成绩也未必理想。既没有减负,也没有增效。第三,隐患重重。长期进行“知识灌输型”教育,会导致学生产生厌学情绪及思维弱化,心智皆受损。学生理解能力和系统思考能力都较差,不仅不会思考,甚至不愿意思考,而且习惯了不思考。

那么,“知识灌输型”教育为什么会产生以上问题?其根源到底是什么?我认为根源还是在学习观上。“知识灌输型”教育对学习的认知存在一个错误假设:只要多读、多背、多写、多做题,就能够产生牢固的记忆,从而取得好成绩。这种假设也不是没有依据的,它的依据源于行为主义心理学的“刺激-反应(S-R)”学习理论,即通过反复刺激及反复训练,会形成强势联结,并且这种联结是直接的,不需要任何形式的中介。基于“刺激-反应”学习理论的教学观只关注刺激的频度与强度,却忽视了知识的建构过程,把学习当成了简单的条件反射,也正是由于这个原因导致了“知识灌输型”教育忽视思考过程及知识建构的作用,课堂缺乏思维含量。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

可视化建构学科
基于CiteSpace的足三里穴研究可视化分析
基于Power BI的油田注水运行动态分析与可视化展示
消解、建构以及新的可能——阿来文学创作论
土木工程学科简介
残酷青春中的自我建构和救赎
基于CGAL和OpenGL的海底地形三维可视化
“融评”:党媒评论的可视化创新
“超学科”来啦
论新形势下统一战线学学科在统战工作实践中的创新
紧抓十进制 建构数的认知体系——以《亿以内数的认识》例谈