氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床体会

周曼丽

目的研究氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取我院66例小儿肺炎患者，根据不同治疗方法分为两组（各组n=33例），观察组予氧气驱动雾化吸入疗法，对照组予常规治疗措施。结果观察组患者临床治疗总有效率为97．0%同对照组患者的75．8%相比差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者咳嗽、喘息和肺部罗音持续时间分别为（7．9±2．6）d、（3．4±1．9）d、（4．1±2．1）d同对照组患者相比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论氧气驱动雾化吸入疗法可改善小儿肺炎患者临床症状。

氧气驱动雾化吸入疗法；常规治疗措施；小儿肺炎

在婴幼儿群体中肺炎较为常见，影响患者健康成长。基于小儿体质较弱和免疫力较低，其极易受外界气温变化出现感染性疾病，呼吸困难、发热和咳嗽等为其主要临床症状，若不能及时进行治疗，会诱发呼吸衰竭、胃肠功能衰竭和心衰等症状，病情严重的威胁患者生命［1］。现对氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果展开研究分析，如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2013年8月～2015年3月收治的66例小儿肺炎患者，根据不同治疗方法分为两组，其中，观察组33例，男女分别为20例、13例；年龄2个月～7岁，平均年龄（3.6±2.1）岁；最长病程为3个月，最短病程为2 d，平均病程（1.6±0.9）个月；对照组33例，男女分别为21例、12例；最高年龄为6岁，最低年龄为1个月，平均年龄（3.2±2.0）岁；最长病程为2.9个月，最短病程为3 d，平均病程（1.5±1.0）个月。研究对象的基本资料相比差异无统计学意义（P＞0.05），可对比。

1.2 方法

1.2.1 对照组 常规治疗措施，患者入院后静脉滴注解痉、平喘祛痰、抗生素、抗病毒等药物进行常规治疗。

1.2.2 观察组 氧气驱动雾化吸入疗法，在常规治疗措施基础上，每日雾化吸入2次，每次吸入10～20 min。雾化药物为5 ml生理盐水＋2 000 U α-糜蛋白酶＋8万U庆大霉素＋5 mg地塞米松＋0.1～0.2 g利巴韦林混合物，将该药物加入雾化器中，每分钟喷出5～7 ml氧气驱动混合药剂，形成雾粒，患者吸入该雾粒治疗。对于需要的患者，可通过沐舒坦和硫酸特布他林进行治疗。

1.3 观察指标［2］

观察不同组别患者临床治疗效果和临床症状（咳嗽、喘息、肺部罗音）持续时间。

1.4 判定标准［3］

显效：患者治疗3 d后，咳嗽、喘息和肺部罗音等临床症状同治疗前相比消失或是明显减轻，并且肺部体征减少；有效：患者治疗3 d后，咳嗽、喘息和肺部罗音等临床症状同治疗前相比减轻，同时，肺部体征也减轻；无效：患者治疗3 d后，咳嗽、喘息和肺部罗音等临床症状同治疗前相比没有改善，肺部体征没有减少或加重。显效率＋有效率＝总有效率。

1.5 统计学处理

2 结果

2.1 统计分析不同组别患者临床治疗效果

观察组患者临床治疗总有效率为97.0%同对照组患者的75.8%相比差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 统计分析不同组别患者临床治疗效果［n（%）］

2.2 统计分析不同组别患者临床症状持续时间

观察组患者咳嗽、喘息和肺部罗音持续时间分别为（7.9± 2.6）d、（3.4±1.9）d、（4.1±2.1）d，同对照组患者相比差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 统计分析不同组别患者临床症状持续时间（d）

3 讨论

临床上，小儿肺炎为一种常见的多发疾病，发热、咳嗽和气促等为其主要临床表现，并且患者在呼吸道感染数天后，肺间质和肺泡中极易出现渗出性炎症等病理性该病，给患者健康和正常生活带来一定影响。氧气驱动雾化吸入疗法可有效稀化痰液，进而起到消肿和祛痰等作用，改善患者临床症状。该种治疗方法具有操作简单，直接将药物送到靶点区域，有效纠正患者缺氧症状，同时，提高患者治疗和护理依从性［4-5］。患者通过氧气驱动雾化吸入疗法治疗后，有效抑制分泌物渗出和解除支气管痉挛症状，进而减少患者出现血肿和充血症状，保障患者支气管通畅，在短时间内起到治疗效果，并避免药物给其他气管带来的损伤。除此之外，氧气驱动雾化吸入疗法同口服和静脉给药方法相比具有用药量较少的特点，因此，患者在治疗过程中出现的不良反应也相对较少，提高患者治疗效果［6］。本次研究中，观察组患者临床治疗总有效率、咳嗽持续时间、喘息持续时间和肺部罗音持续时间分别为97.0%、（7.9±2.6）d、（3.4±1.9）d、（4.1±2.1）d，对照组患者临床治疗总有效率、咳嗽持续时间、喘息持续时间和肺部罗音持续时间分别为75.8%、（12.2±3.1）d、（8.6±2.2）d、（7.6±2.3）d，两组患者临床治疗总有效率、咳嗽持续时间、喘息持续时间和肺部罗音持续时间相比差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在治疗小儿肺炎时氧气驱动物化吸入疗法临床效果较为理想，促使患者早日康复。

［1］杨旭，刘静，苏畅．多巴胺联合美托洛尔对小儿肺炎合并心力衰竭的疗效及其对心肌酶的影响［J］．中国医院药学杂志，2015，35（2）：152-155．

［2］徐沙沙，张向峰，靳秀红．痰热清注射液治疗小儿肺炎喘嗽痰热闭肺证的随机对照试验研究［J］．中成药，2014，36（11）：2443-2444．

［3］王淑会，季伟，严永东，等．小儿肺炎支原体支气管肺炎和大叶性肺炎的临床与免疫特征［J］．江苏医药，2015，41（7）：767-769．

［4］朱春梅，曹玲．小儿肺炎支原体肺炎诊治——重症支原体肺炎并发症的诊治［J］．中国实用儿科杂志，2015，30（3）：161-165．

［5］蒋靖．小儿肺炎的临床护理分析［J］．中国卫生标准管理，2014，5（18）：75-76．

［6］徐媛媛，熊俊，张俊华，等．双黄连注射剂与抗生素比较治疗小儿肺炎疗效的系统评价［J］．时珍国医国药，2011，22（7）：1790-1793．

Oxygen Aerosol Inhalation Therapy in the Treatment of Infantile Pneumonia

ZHOU Manli Paediatrics 1，Nanyang first people's hospital in He'nan province，Nanyang 473000，China

ObjectiveTo study the oxygen aerosol inhalation therapy for treatment of infantile pneumonia．MethodsSelected 66 patients with pediatric pneumonia， according to the different treatment methods divided into two groups （each group n=33 cases）， observation group with oxygen aerosol inhalation therapy， the control group in the conventional treatment measures．ResultsThe observation group of patients clinical total effective rate was 97．0% compared with the control group 75．8% of the patients have obvious statistical significance （P＜ 0．05）; Observation group of patients cough， wheeze and lung rale duration respectively （7．9±2．6）d、（3．4±1．9）d、（4．1±2．1）d compared with the control group patients have obvious difference （P＜0．05）．ConclusionOxygen aerosol inhalation therapy can significantly improve clinical symptoms in patients with infantile pneumonia．

Oxygen aerosol inhalation therapy，Conventional treatment，Pediatric pneumonia

R725．6

B

1674-9316（2015）29-0078-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2015．29．056

473000河南省南阳市第一人民医院儿一科