环球时报/2015-12-25/ 第15版面/国际论坛 /作者：单仁平

二十一世纪传媒原总裁沈颢24日上午被判处4年有期徒刑，罪名是敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪。二十一世纪传媒原财务总监等也被判刑。据报道沈颢不仅接受法庭判决，表示不上诉，还当庭起立向受害企业鞠躬道歉，他在发言中多次哽咽。

沈颢是去年9月被警方带走调查的，当时互联网上为他鸣冤的人不少，质疑对他的抓捕是“打击言论自由”。沈颢曾是南方周末新闻部主任，后成为二十一世纪传媒主将。他曾经说过一些颇具感染力的话，如“总有一种力量让我们泪流满面”“即使新闻死了，也会留下圣徒无数”等等，在市场化媒体圈内广为流传。他是媒体监督力量兴起时代的标志人物之一。

这样一位媒体人因罪获刑让人惋惜，也令人警醒。法庭公布的犯罪事实与他之前的社会形象不太对得上号，但那些事实的确凿又不容怀疑，沈颢对其所受指控的接受程度非常彻底，这尤其引人深思。

中国在快速发展，但社会治理的现代化未能及时跟上，导致了腐败丛生，也让一些非常负面的潜规则得以流行。被卷入者岂止是某些官员，很多拥有某种权力的机构和个人也“沾了腥”，有些严重问题穿透了应有的道德底线，攻克了某些原本被寄予厚望的“堡垒”。

不少媒体机构中有人涉案，从央媒到市场化媒体，都有人吃官司。沈颢的事情之所以受到更多关注，是因为一些自由主义人士从价值观出发，对沈案进行政治质疑。他们习惯性地把沈当成应予保护的“自己人”，把沈被抓说成是“舆论遭打压”的标志事件。

随着案情调查的展开，特别是经法庭审理，情况逐渐明了，沈的认罪悔罪越来越不像是“屈打成招”，针对他的舆论辩护不太站得住脚了。即使这样，仍有少数人认为依法追究沈是“选择性执法”，不肯将对这个案子的审视从价值角度回归到法律角度。

倒是沈颢本人在法庭上的陈述让人在惊讶其这些年“随波逐流”表现的同时，对其反思问题的坚决与诚恳产生几分尊敬。至少从报道的情况看，他的这种态度似乎是最有他之前新闻职业激情影子的地方。

我们所有人都应当实事求是，正视这个世界，也正视自己。我们或许都有些仰视自己的价值观，但法律却是真正的大地和底线。当下的现实社会出现了价值分裂，常有特定群体将特有价值观置于法律之上。在全面推进依法治国的诸多障碍中，这是其中的一个，而且是政治色彩最浓的之一。

自由派人士是表达依法治国愿望颇为强烈的群体，但他们也常常是对司法机关办案质疑最激烈的群体。其中有些质疑被最终证明是积极正面的，它们针对了体制漏洞或是对过时规定的批评，或是对蒙冤弱势人物的支持。当它们是对同群体人士进行“盟友性声援”时，通常就会走向偏激。原因是简单的：这当中掺入了过多意识形态因素，掺入了群体的特殊利益。

然而舆论在逐渐成熟起来，一个又一个案例在丰富人们的思想材料，使越来越多人悟出，司法公正是这个国家真实的努力方向，舆论审判发生偏颇的概率则要高得多。向法律挥舞价值观旗帜对公众的号召力在逐渐减弱。

希望媒体人不要误读少数同行因罪获刑的情况，不要因此失去自己的职业信念和热情。舆论监督是我们的重要责任之一，也是改革开放中国对我们的真实需求。让我们大家保持这个行业传统的勇敢和锐气，坚决在时代的风口浪尖弄潮。▲(作者是环球时报评论员)