白苏妤

摘要：幸福感是在客观判断的基础上的一种心理主观体验，幸福指数是衡量这种内心体验的指标数值。本研究旨在考察城市居民幸福指数结构模型，在天津抽取城市居民样本438名，结构方程模型证实幸福指数由两个模块——主观幸福感与心理幸福感构成，拟合指标符合测量标准，因此，基于现代幸福感理论模型进行国民幸福指标设计和问卷编制，显然是未来研究值得注意的问题。

关键词：城市居民；幸福指数；综合幸福；问卷；结构方程

中图分类号：C912.6 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）48-0085-02

不同的时期有不同的主题，人类的进化史可以用三个词来概括：农业时代的主打词是温饱，工业时代的主打词是富强，信息时代的主打词是幸福。国家富强的主要目的是为了民众的幸福，是让人民最大化的体会到快乐，因此，幸福感成为全人类共同的话题。它是一种内心的体验，是对生活客观的判断，也是对内心主观的体验，是基于生活满意度的一种积极心理体验，而幸福指数就是衡量这种积极心理体验的具体指标。对于如何追求幸福，早期的哲学家们进行了充分的思辨，而现在的政治家依靠构建完善的制度体系来保证人民的福利，这都是历史的进步。但是，国家有GDP、GNP指数来衡量富裕程度的标准，而这样衡量经济的指数并不能完全体现出国民的幸福程度，因此，我们需要一个衡量人幸福程度的指标，即国民幸福指数（GNH）。构建国民幸福指数指标、研究国民幸福状况、分析幸福指数影响因素，已成为时代的焦点。随着新世纪积极心理学的崛起，幸福感的研究日趋成熟化，经历了理论—实践—理论整合的过程，目前比较成熟的幸福感理论为整合侧重快乐体验层面的主观幸福感和强调潜能实现的心理幸福感，将这两个方面的幸福感进行整合。由苗元江编制完成的《综合幸福问卷》是整合了主观幸福感和心理幸福感的综合幸福感测量工具，在很多人群中都得到了应用，比如大学生、军队人员、医务人员等。本文旨在考察城市居民幸福指数结构，为研究国民幸福指数提供了有效、可靠的测量工具。

一、对象与方法

本文被试选自天津市不同企事业机关工作的438名被试，其中女性283人、男性155人。采用的《综合幸福问卷》（MHQ），系苗元江于2003年完成编制的。本问卷包含了一个总的幸福指数，主观幸福感和心理幸福感两个模块，生活满意、正性情感、负性情感、健康关注、生命活力、自我价值、利他行为、友好关系和人格成长共九个维度。除综合幸福指数是9级计分外，其他的都为7级计分。本文使用SPSS13.0对数据进行了信度和探索性因素分析的检验，使用LISREL8.70对数据进行验证性因素分析的检验。

二、结果

（一）MHQ信度分析

对于综合幸福问卷的信度检验进行了内部一致性检验。结果显示，《综合幸福问卷》的Cronbach α值得分0.948，各维度得分在0.860～0.916之间，其中正性情感的得分最低，健康关注的得分最高；MHQ总的分半系数是0.782，各维度在0.798～0.893之間，其中友好关系的得分最低，而生命活力得分最高，因此表明本次调查中《综合幸福问卷》具有很好的同质信度。

（二）幸福指数结构方程模型拟合

我们对MHQ二阶模型进行数据拟合检验，得到模型拟合指数结果（参见表1）。从表1中发现，幸福感的模型对数据的拟合比较好。即幸福感的两个模块9个维度模型构想拟合良好。图1为综合幸福问卷的二阶模型各参数路径图，我们可以从图1中看到各题目的一阶因子载荷指数在0.53～0.88之间，除了其中有4个题目是低于0.7以外，其他都达到良好水平之上；一阶因子的载荷系数在-0.46～0.91之间，除了PA和NA两个因子小于0.7外，其他均达到良好水平；两个二阶因子的相关系数为0.96。因此，我们可以看到各拟合度结果理想，路径图显示与原量表理论设想一致，这表明MHQ结构效度良好。

三、总结与思考

从我们的研究结果可以证明，《综合幸福问卷》在测量民众幸福程度的使用上，信度指标良好，已经达到了标准测量水平；探索性因素分析抽出的9个因子与原假设一致，分别为生活满意、正性情感、负性情感、健康关注、生命活力、自我价值、人格成长、友好关系、利他行为；验证性因素的分析完全证实了幸福感是由两个模块组成，分别为主观幸福感和心理幸福感。我们建立的模型拟合良好，其中主观和心理幸福感两个模块互相独立又相互联系，是体现幸福感的有机组成部分，他们一起反映出一个人的总体幸福程度。因此，《综合幸福问卷》信效度良好，可全面准确地衡量城市居民的幸福感水平。

幸福指数的结构模型。郭志峰在其2008年的研究中就显示出幸福感的两个内容，即主观幸福感和心理幸福感，苗元江在研究老年人群幸福感心理结构中也证明了其结构良好，可以证明幸福感的两个组成模块。苗元江等（2009）在研究生幸福感心理结构研究中也显示出同样的结构，并提出将主观幸福感和心理幸福感全面整合起来才能全面地理解幸福感，这是我们未来研究方面的趋势。因此，MHQ在各人群中的信效度良好，完全适合作为未来对幸福感整合研究的工具，其将全面、准确地反映出所研究的幸福感指标。

现代社会，在追求了物质的高度满足之后，开始转向精神层面，国民幸福指数是能够最好体现一个民族整体的精神状态的指标。而学术界对于“国民幸福指数”的研究还处于一个摸索阶段，没有一个完全肯定的答案，而对于反映国民总体的幸福指数研究更是非常谨慎，因为幸福感本身就是一个主观体验，但它是基于客观评价的，因此我们就可以通过科学的手段进行总体判断。未来还是要在不同人群和不同地区进行大量有效的测量，这样才能更全面的评价其的有效性，并且要基于现代幸福感理论模型来进行国民幸福指标设计和问卷编制，这显然是未来研究值得注意的问题。

参考文献：

[1]黄金花，苗元江.关注幸福指数构建和谐社会[J].边疆经济与文化，2008，（8）.

[2]邹琼.幸福感的两大研究取向及其整合的心理结构[J].首都师范大学学报：社会科学版，2005，（3）.

[3]严标宾，郑雪，邱林.SWB和PWB：两种幸福感研究取向的分野与整合[J].心理科学，2004，（4）.

[4]苗元江.心理学视野中的幸福——幸福感理论与测试研究[M].天津人民出版社，2009.

[5]郭志峰.大学生综合幸福感结构验证与影响因素分析[J].阴山学刊（社会科学版），2008，（6）.

[6]苗元江，高红英.综合幸福问卷在老年人群中应用分析[J].新余高专学报，2008，13（3）：27-30.

[7]苗元江，冯骥，郑霞，唐慧敏.研究生幸福感心理结构研究中国科技论文在线[EB/OL].2009-09-10.

http：//www.paper.edu.cn

[8]苗元江，朱晓红，陈浩彬.从理论到测量——幸福感心理结构研究发展[J].徐州师范大学学报（哲学社会科学版），2009，（2）.

[9]马晓燕，国忠金，陈涛，李嫦虹.基于集对分析的城市居民幸福指数测评——以济南、青岛、泰安、滨州为例[J].数学的实践与认识，2011，（22）.

[10]程昊旸，叶继红.失地农民生活满意度的评价类型与机理研究[J].石家庄铁道大学学报（社会科学版），2011，（03）.