李丙霞

（贵州省地质环境监测院，贵州∙贵阳 550018）

地质遗迹资源保护区划
——以黔东南为例

李丙霞

（贵州省地质环境监测院，贵州∙贵阳 550018）

采用多要素综合分析法对黔东南地质遗迹资源进行区划。以地质构造与岩石类型作为地质遗迹区划的基础，进行自然区划；根据地质遗迹等级、数量、保护现状及可保护性等因素进行保护区划，并提出了相应的保护建议。

地质遗迹；资源保护；区划；黔东南

地质遗迹是珍贵的、不可再生的自然资源，有着重要的科研和景观与生态价值。为使地质遗迹得以最大程度的、长期有效的保护和合理利用，需要对地质遗迹进行保护规划，分析地质遗迹的地质背景、区域差异性、行政区域的相对完整性等，选择合理的方法进行区划研究，为今后地质遗迹的保护和规划提供基础依据。本文以黔东南地区为例，进行地质遗迹保护区划的探讨。

1 区域地质背景

黔东南自治州地跨扬子准地台与华南褶皱带两个一级大地构造单元，经历了武陵、雪峰、加里东、燕山—喜马拉雅等多次构造运动后，华南褶皱带与扬子准地台“焊接”为一体，进入稳定地台阶段，相继形成一套盖层。加之属于亚热带季风湿润，有利于喀斯特地貌的发育。因而本区具有山原地貌、喀斯特地貌等多种景观性地貌形态[1]。施洞口断裂是本区最为突出的区域性线状构造，该断裂的逆冲推覆作用还造成了一批具有构造窗、飞来峰等多种形式的逆冲推覆体，构成了本区及贵州境内最显著、最典型的逆冲造山带[2]。本区地层发育齐全，自元古代到第四系均有分布，且富含化石，层序大多连续。复杂的构造运动，独特的地貌，特殊的沉积环境，造就了丰富的地质遗迹资源[3]。

2 区划原则与方法

2.1 区划原则

（1）空间连续性原则

以地质遗迹的分布特征、自然地理和地质背景为依据，保证空间区域连续性和完整性，以利于统筹管理与保护。

（2）区内相似性和区间差异性原则

为体现区域内部特征的一致性，又有一定程度的差异性，将相同或相近的地质遗迹在区域上归并，突出不同类型的地质遗迹组合的差异。

（3）保护与开发并重原则

合理划分保护等级，制定保护措施，提出保护与开发利用建议。以地质遗迹保护为最高目标，协调好地质遗迹保护与开发的关系，做到“在保护中开发，在开发中保护”，实现资源的可持续利用。

（4）因地制宜，合理布局的原则

根据地质遗迹资源属性特征和地质遗迹景观分布情况，因地制宜、合理进行区划和建设布局，做到既有利于遗迹保护，又有利于开发和管理。

2.2 区划方法

区划是以地质遗迹景观地的合理圈定为基础[4]，包括自然区划与保护区划。自然区划主要综合考虑区内地质遗迹的类型、地质环境背景条件及分布规律、聚集性、成因相关性和组合关系等条件进行划分。保护区划主要依据地质遗迹的等级、保存现状、可保护性以及行政区域的相对完整性等因素进行划分。

黔东南地区地质遗迹区划采用多要素综合分析法。因为地质构造是地质遗迹形成的最根本原因，地貌是地质遗迹最直接的外在表现[5]，而岩石是地质遗迹发育的主要载体，也是其他地质遗迹存在的背景。因此，将地质构造与岩石类型作为地质遗迹区划的基础。主要以深断裂带、大断裂或基底断裂为界限，以对应的构造单元、地貌单元与不同的岩石类型，作为黔东南地质遗迹两级区划的基本依据。

3 区划步骤

3.1 自然区划

自然区划分为两级：一级区划为地质遗迹分布区，主要根据地质构造单元、地貌单元与不同的岩石类型作为划分依据；二级区划为地质遗迹集中区，是在一级区划的地质遗迹分布范围内，根据地质遗迹聚集程度、类型、分布特征、组合关系、自然地理概况等作为划分依据，划定集中分布区。

首先将黔东南地区分为华南褶皱带地质遗迹分布区（I）与扬子准台地地质遗迹分布区（II），再将华南褶皱带地质遗迹分布区划分出3个地质遗迹集中区：台江剑河地质遗迹集中区（I1）、雷公山地质遗迹集中区（I2）、黎平地质遗迹集中区（I3）；将扬子准台地地质遗迹分布区划分为2个地质遗迹集中区：舞阳河地质遗迹集中区（II1）、丹寨沉积岩类地质遗迹集中区（II2）。

3.2 保护区划

根据各个亚区主要地质遗迹的等级、数量、保存现状及可保护性等因素进行保护区划，同时考虑县级行政区域的相对完整性，以利于今后保护建设的有效实施，因此，将地质遗迹集中区划分为1个地质遗迹特级保护区、3个地质遗迹重点保护区、1个地质遗迹一般保护区（图1）。地质遗迹类型按照中国地质调查局发布的《地质遗迹调查技术要求》分类[6]，地质遗迹区划特征见表1。

图1 黔东南地质遗迹保护分区Fig.1 Dividing area of geoheritage protection in the southeast Guizhou province

表1 黔东南地质遗迹区划特征Table 1 Characteristic of geoheritage regionalization in the southeast Guizhou province

4 地质遗迹保护建议

目前，除了地质遗迹保护区和地质公园专门针对地质遗迹开展保护工作外[7～9]，其他保护地由于主体保护对象属性的不同，或保护对象重要程度不同，而忽略了对地质遗迹的保护。因此，对处在不同保护地的地质遗迹的保护提出如下建议。

4.1 地质公园内地质遗迹保护

对于正在建设或已建成的地质公园，应严格按照相应级别的地质公园标准进行建设及运营管理。对旅游规模进行严格控制，在自然保护的前提下，在旅游环境容量允许的范围内，有控制地向游人开放，供游人旅游、娱乐、进行科学研究和科普教育。

4.2 自然保护区内地质遗迹保护

自然保护区分为核心区、缓冲区和试验区。应该明确，核心区非经省级以上人民政府有关行政主管部门批准，禁止任何单位和个人进入，也不许进入从事科学研究活动；缓冲区是核心区外围划定一定面积的区域，只准进入从事科学研究观测活动，禁止开展一切旅游和生产经营活动；试验区是缓冲区外围区域，可以开展旅游等活动，但应强调该区内地质遗迹的保护工作。

4.3 森林公园、风景名胜区、水源保护区内地质遗迹保护

对于分布在国家森林公园、风景名胜区、水源保护区等保护区内的地质遗迹，由该区国土资源行政主管部门，根据地质遗迹保护要求，在原管理机构的协助下，对地质遗迹实施管理。在区内建立标示系统，强调重要地质遗迹的保护。

4.4 旅游区地质遗迹保护

因旅游区更注重区内自然风景的开发，建设过程中会根据其发展要求建设宾馆、娱乐设施等。针对当前生态旅游区环境保护存在的问题，急需制定生态旅游区管理规定，规范旅游区的申报、审批、验收程序，根据规划进行的建设项目需进行项目可行性研究及环境影响评价，并经有关部门批准。对于有重大意义的地质遗迹，需通过国土部门，对旅游区建设管理部门提出专门的保护要求及具体的保护措施。

4.5 非保护地内地质遗迹保护

对具有重要价值、面积较大、分布集中且没有采取任何保护措施，处于无人管理状态的地质遗迹，应明文规定不能在区内进行开发，禁止建设与地质遗迹保护无关的建筑设施，并根据具体情况建立地质遗迹保护区，在统一管理下对区内地质遗迹及自然资源进行合理的保护和开发利用。

对规模较小、零散分布且不适宜建立地质遗迹保护区的地质遗迹，应建立地质遗迹保护点，采用立碑标示、工程隔离、整治修复、动态监测等方式进行专门保护。

5 结语

本文在对地质遗迹进行自然区划的基础上，按照地质遗迹等级、数量、保存现状及可保护性等因素进行了保护区划，将黔东南地质遗迹资源划分为2个大区5个集中区，及1个特级保护区、3个重点保护区和1个一般保护区，并提出了相应的保护建议，为该地区今后地质遗迹的保护和开发的空间布局提供了基础依据。由于地质遗迹成因复杂，划分依据不确定，选择的因素不同，地质遗迹区划的科学性和合理性还需进一步研究和探讨，以便更好地保护和利用地质遗迹资源。

References)

[1] 董颖,曹晓娟,程凯,等. 贵州黔东南苗岭国家地质公园地质遗迹特征[J]. 中国地质灾害与防治学报,2010,21(2):129-132. Dong Y, Cao X J, Cheng K, et al. Characteristics of geoheritage in Miaoling geopark in southeast Guizhou province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2010,21(2):129-132.

[2] 张秀庭. 施洞口地区的逆冲推覆体及其基本特征[J]. 贵州地质, 1992,9(2):135-142. Zhang X T. The thrust nappe and its characteristics in Shidongkou area[J]. Guizhou Geology, 1992,9(2):135-142.

[3] 李丙霞,喻美艺. 论贵州省地质公园的建设和发展[J]. 上海国土资源,2011,32(1):70-73. Li B X, Yu M Y. Development and construction of geopark in Guizhou province[J]. Shanghai Land & Resources, 2011,32(1):70-73.

[4] 郭建强,游再平,赵友年. 四川地质遗迹区划研究[J]. 四川地质学报,2008,28(4):327-330. Guo J Q, You Z P, Zhao Y N. A study of geoheritage regionalization in Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan, 2008,28(4):327-330.

[5] 罗培. 四川省地质遗迹空间区划及其特征的定量研究[J]. 西华师范大学学报(自然科学版),2010,31(4):414-421. Luo P. The spatial regionalization of geological heritages in Sichuan and its quantitative research[J]. Journal of China West Normal University (Natural Science), 2010,31(4):414-421.

[6] 中国地质调查局. 地质遗迹调查技术要求[R]. 2012. China geological survey. The technical requirements for geological heritages survey[R]. 2012.

[7] 赵宝成. 崇明岛国家地质公园地质独特性及与世界典型地质公园的对比[J]. 上海国土资源,2013,34(1):32-36. Zhao B C. The unique geological heritage of the Chongming island national geopark (China) and comparison with other parks in the global geopark network (GGN)[J]. Shanghai Land & Resources, 2013,34(1):32-36.

[8] 吴维平,柏林,郑炎贵,等. 安徽天柱山地质公园地质遗迹类型及综合评价[J]. 上海地质,2010,31(S1):48-52. Wu W P, Bai L, Zheng Y G, et al. Geoheritage types and comprehensive assessment of Tianzhu mountain geopark in Anhui, China[J]. Shanghai Geology, 2010,31(S1):48-52.

[9] 周晓丹,赵剑畏,赵永忠,等. 江苏省地质遗迹及其保护规划建议[J]. 上海地质,2001,22(4):8-11. Zhou X D, Zhao J W, Zhao Y Z, et al. Jiangsu geological heritage and some suggestions of the program[J]. Shanghai Geology, 2001,22(4):8-11.

Protection and regionalization of geoheritage resources: A case study of the southeast Guizhou province

LI Bing-Xia
(Guizhou Institute of Geo-environment Monitoring, Guizhou Guiyang 550018, China)

Geoheritage resources in the southeast Guizhou province are regionalized in the study using a comprehensive multi-element analysis. Natural regionalization is classified on the basis of geological structure and rock type. Regional protection is classified by the geoheritage rating, quantity, and protection status. Advice is made for the further protection of geoheritage resources.

geoheritage; resources protection; regionalization; the southeast Guizhou province

P931

A

2095-1329(2015)01-0058-03

2014-12-21

2015-03-08

李丙霞(1976-),女,硕士,工程师,主要从事环境地质调查研究.

电子邮箱: libx0713@163.com

联系电话: 13765010538

中国地质调查局地质调查项目“全国重要古生物化石产地和地质遗迹调查”子项目(基[2010]01-04-01)

10.3969/j.issn.2095-1329.2015.01.013