⊙ 蒋剑翔

2011年11月8日，《永州日报》头版头条推出一篇通讯员来稿，主标题是：“扑通”，民警纵身跃下20米高的大桥；副标题是：潇水河中轻生青年成功获救。

半个月后报纸改版，报社编委会策划推出一个“永州好人”栏目，并确定由笔者带头采写第一篇稿件，就写刚刚引起轰动的救人江永民警。我再次翻出了这期报纸，仔细研读起来，看着看着，不由皱起了眉头：20米，有六七层楼那么高，不是专业运动员，能跳下去吗？跳下去能不昏迷吗？我越看越觉得不可信。

我首先找江永县公安局政工科的同志了解情况。政工科的同志说，周立文这个人确实不错，做过不少好事，在局里表现比较好，值得一写。我问跳水救人一事，他们说他曾经下河救过多人，但跳下20米高大桥救人还没听说过。

直接采访主人公周立文，他如实相告：报上登的是错的。他只是攀上河岸护栏跳下河救人的。护栏有多高？我一再询问，他说只大半个身子高吧。

一个大半个身子高，一个20米高，夸大、失实多么严重！我本想放弃，但为了巧妙地为报纸“纠错”，为报纸的声誉挽回影响，我与江永县委宣传部的同志商量，还是循着“永州好人”这个思路，重新采访，把好事做好吧。

果然，除了“救人”报道夸大、失实以外，周立文有不少可以写的东西。我选取了几个典型事例，以《铁骨柔情周立文》为主题，写了三个小标题，分别是：面对险境，他是铁骨硬汉；面对生命，他是柔情侠客；面对求助，他是至善亲人。江永公安局的同志也很感谢我，他们也怕失实影响，谁都不愿意被戴上“吹牛”的帽子。

通过这次采访，我再一次认准了一个理：不管面对什么采访对象，面对什么采访环境，面对什么采访材料，记者一定要有一颗平常心，学会判断，敢于质疑。质疑，应是新闻记者的基本素质要求，也是最基本的新闻专业精神。

真正的新闻记者，不会无条件地相信一些所谓的权威说法，也不会计较自己可能因质疑而失去一些面子上的东西。正因为质疑可能让人失去一些东西，甚至让别人生厌，理性的质疑才会显得尤为可贵。当然，钻牛角尖、胡搅蛮缠那不叫质疑。

有记者认为，质疑者既不讨巧，更没有实惠，不会装糊涂，并且随时面临巨大的压力和风险，在“聪明”的人看来，质疑者若不是矫情缺心眼儿的傻瓜，就是别有企图的异类。过于聪明伶俐的人，做不了真正的新闻记者，也不屑于做真正的新闻记者。这话说得有点绝对，也让人有些寒心。我以为，做任何事都要把握好度，掌握好分寸，新闻记者的质疑也要“得理且饶人”。质疑是方法，不是采访目的。质疑是弄清问题，是为了让事实更准确、更真实、更客观，更让人信服。我们可以“鸡蛋里面挑骨头”，但不能“横挑鼻子竖挑眼”，一有质疑就全盘否定，一遇权威就放肆攻击，那样当事双方关系必然紧张，再好的采访也难以进行下去了。显然，这不是我们想要的结果。

敢于质疑，还要善于质疑，这对于记者来说，同样重要。就目前而言，敢于质疑也许尤其显得缺失，应该大力呼唤和提倡。