文/穆子

浅议“价格信得过景区”榜单

文/穆子

旅游日到来前夕，国家旅游局在官方网站上发了个“全国价格信得过景区承诺名单”，1801家景区上榜。这个榜单漏洞多多，立即引起“骗人把戏在玩谁？”“为何令人信不过”的广泛质疑。发起者一看势头不对，连忙解释说，“这份名单无评比和排行意义”。（新华网5月29日）

这个玩笑开大了。既不是“评比”出来的，又不具“排行”意义，何以在官网上冠以“价格信得过”头衔？

今年3月，国家旅游局下发了《关于创建“全国旅游价格信得过景区”的通知》，收到函的单位可自愿报名参加。这次上榜的1801家，都是报名单位。把报名单位在网上一公布，便让人产生了“信得过”的错觉。就连新华社也被绕进去了，5月26日新华每日电讯上说，“国家旅游局5月25日公布了首批全国旅游价格信得过景区名单，1801家榜上有名”。可见“信得过”蒙骗了多少人的眼睛。发起者却摆出一副无奈无辜的样子说“本来是好事，没解释清楚”，“价格信得过不是对这个景区过去的评价认定，旅游局没有对报名的景区进行筛选，只要报名就会上榜。”这里至少有三处漏洞，一是“自己没弄清楚”，为何草率上官网？ 明明是报名单位，何以弄成了评定态势？二是何谓“价格信得过”？这个概念明明是个“过去时”，是个很确定的溢美概念，怎么说成“不是对这个景区过去的评价认定” ？ “未来时”的活动，怎么好跟“过去时”的定论混为一谈，是自摆乌龙，还是故意误导？三是报名就上榜，为何不进行筛选？国家旅游局官网是什么概念？……