阿碧

无论是在影视剧还是在小说中，我们都会在案发现场看到法医的身影。有时候，法医为了寻找到与物证有关的线索，还会参与案情分析会或阅读案件卷宗。事实上，法医直接参与案情分析可以加快破案的进度。然而，越来越多的司法科学家认为，法医直接参与案情分析的弊端也十分明显，事实上会增加冤假错案的发生率。很多司法科学研究人员反对法医过多“卷入案情”的分析方法，他们希望法医尽可能更多地采用盲测分析的方法。

法医物证分析失误率相对较高

任何科学分析都不可能百分之百精确，法医分析也是如此。然而，由于物证具有一定的特殊性，比如物证被污染、物证被违法犯罪分子故意破坏等，都导致法医物证分析的精确度进一步下降，甚至可能出现重大失误。因此，在司法鉴定过程中，如果法医不能克服外界的干扰，那么因物证分析失误而导致冤假错案之后，人们不会想到司法鉴定的局限性，而更愿意把账算到法医个人身上。

1995年，美国得克萨斯州沃斯堡，邦妮·霍里内克死于枪击。她的丈夫沃伦坚称自己不是凶手，验尸官和警探的调查结果也证实了他的说法，当地检察院也判定他无罪。然而邦妮的父母不相信法庭证据得出的结论，不认为邦妮是自杀。为了证明女儿的确死于丈夫沃伦之手，他们请来法医汤姆·贝维尔对现场物证作血液喷溅分析。贝维尔认为，血点面积的大小可以告诉我们血液喷发的诱因。……