老怀

养父母和养子女，如果双方关系恶化，可以通过法院或民政部门解除收养关系。

然而，解除了收养关系，含辛茹苦将孩子抚养大的养父母，在怎样的法律条件下，才可能讨要抚养费？还有，当养父母年老体迈、没有生活来源和劳动能力时，因为解除了收养关系，还能要求没有“任何关系”的养子女履行赡养义务吗？

解除收养关系后养父母可以讨回抚养费

刘高峰现年62岁，家住河南省郑州市惠济区。老伴王淑云与刘高峰同岁。

刘高峰至今不能忘记那个特殊的日子。1987年11月27日一大早，刚下过一场大雪，天还没完全亮，刘高峰骑着三轮车去市区卖菜，行走至一个路口时，发现路边有个小包裹，刘高峰打开一看，是个被遗弃的男婴。由于刘高峰夫妻俩一直没有孩子，他便把男婴抱回了家，给孩子取名刘爱军。

接下来户口登记时，刘高峰毫不犹豫地将养子的户口登记在自家户籍下，并注明为父子关系，但老两口一直没有在民政部门办理收养登记手续。日子一天天过去，孩子也渐渐长大成人，还有了正式工作。2010年，儿子刘爱军结婚了，婚后也一直和刘高峰夫妇住在一起。

“花喜鹊、尾巴长，娶了媳妇忘记了娘。”对王淑云而言，她觉得儿子自从结婚后，就成为一只“花喜鹊”。王淑云说，儿媳没有工作，而且生性懒惰，不断地向他们伸手要钱，老两口苦心劝儿媳，但说多了儿媳就不耐烦了。常常因为涉及家中房租、现金由谁管账的问题发生争吵，而且双方的冲突越来越多，甚至动手。2013年8月的一天，儿媳想吃馄饨，王淑云没给做，结果儿媳对老人又打又骂，最后还是邻居报了警，儿媳才被带到了当地派出所。

相比之下，儿子刘爱军对养父母还算有孝心，他会给养母零花钱，在养母生病时会陪老人看病，给老人端茶倒水。只是，刘爱军没有想到，当媳妇和父母之间产生矛盾时，作为丈夫和儿子的他，却未能协调好这个局面。在养父母看来，刘爱军对媳妇纵容，使原本不和谐的婆媳关系愈加恶化，最后到了水火不容的地步。

刘高峰夫妇觉得，含辛茹苦地将儿子抚养大，如今面对儿媳的打骂，生活没法过下去了！2014年1月，刘高峰夫妇将儿子起诉到郑州市惠济区人民法院，要求解除和刘爱军27年的收养关系，并要求儿子支付被收养期间的生活费和教育费20万元。法庭上，刘高峰夫妇声泪俱下，称养子纵容儿媳打骂他们，导致他们有家不敢进。现在养子已结婚生子，有工作有收入，有独立生活能力，老两口要求解除收养关系。

庭审中，刘爱军辩称，他对两位老人很孝顺，对妻子打骂两位老人并不知情。妻子对父母有些过错行为，作为丈夫他没有管理好家庭，对二老深表歉意，但否认双方之间存在收养关系。

法院经审理后认为，刘高峰夫妇和刘爱军的收养事实发生在《收养法》（1992年4月1日实施）实施之前，且有村委会出具证明以及邻居、亲友公认二原告与被告系养父母子女关系，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。法院查明，刘爱军成年成家后，未能正确处理家庭关系，纵容妻子对二原告打骂，导致双方关系恶化，无法共同生活。根据《收养法》规定：“收养关系解除后，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”据此，2014年7月16日，郑州市惠济区人民法院判决，解除刘高峰夫妇和养子刘爱军27年的收养关系，刘爱军补偿被收养期间的生活费和教育费20万元。

刘爱军不服一审判决，提出上诉。2014年8月下旬，刘爱军又在二审中撤回起诉。至此，双方长达27年的收养关系依法被解除。

郑州大学法学博士刘静介绍，收养关系是一种通过法律拟制形成的亲属关系，和亲生母子关系因血缘关系形成的亲属关系有着本质区别，可以说，在收养关系成立之日起，养子女即割断与生父母之间的关系。根据《收养法》有关规定，解除收养关系应采用不同的处理方法。我国《收养法》规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。可以通过协议解除或诉讼方式解除双方的养母子关系。《收养法》还规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。

解除了收养关系养父母无法讨回抚养费

20多年前，家住河南洛阳的王小慧夫妇从邻村抱养了一个女婴。当时，王小慧夫妇和女婴的生父母商量好，双方都为收养关系保密，不让孩子知道被收养的事实。王小慧夫妇给女婴取名为“晶晶”。后来，在王小慧夫妇的精心照料下，晶晶渐渐长大。

可自从上了初中后，王小慧夫妇发现，晶晶越来越不让人省心了，有时候连续几天都找不到人，每每问她去哪儿了，晶晶都一副不耐烦的样子，摔门出去，这让王小慧夫妇非常担心，却不晓得晶晶究竟发生了什么事。

上大学后，晶晶在学校住宿。有一次，王小慧夫妇去学校看望晶晶，无意间从晶晶同学口中得知，晶晶曾一直被同班同学取笑，说她是捡来的孩子，被亲生爹娘抛弃了。王小慧夫妇一听，不由得倒吸一口冷气，看来纸是包不住火了，便决定找晶晶好好谈谈。

大一暑假的一天，王小慧夫妇凑到晶晶身边，决定和女儿促膝长谈。晶晶听着父母絮絮叨叨，有些厌烦，开始没吭声，后来竟摔掉面前的瓷杯子，大吼一句：“你们俩烦死了，以为我不知道呀，你们根本不是我的亲生父母，我要离家出走，再也不回来了！”说完就跑出去了，王小慧夫妇赶紧去追女儿，却怎么也追不上。

半个月后，王小慧夫妇才得知，晶晶竟然跑到亲生父母家里去了，并扬言不再回来。王小慧夫妇还得知，晶晶以往常常跑回亲生父母家。王小慧夫妇苦心劝了多次，也没有一点效果，一怒之下，一纸诉状将晶晶和她的亲生父母告上法庭，要求解除与晶晶的收养关系，同时要求晶晶的亲生父母支付这么多年来，共计18万元的抚养费。

法庭上，双方针锋相对。法庭查明，根据我国《收养法》的规定，王小慧夫妇虽然抱养晶晶没有办理正规收养手续，但王小慧夫妇和晶晶已经构成事实上的收养关系。按照法律规定，解除收养关系需要支付费用的情况通常有以下三种：

第一，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，王小慧夫妇并不缺乏生活来源和劳动能力，故其主张难以得到支持。

第二，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，王小慧夫妇没有证据证明，晶晶对他们二老有虐待行为，因此无法支持该项诉讼请求。

第三，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，是收养人王小慧夫妇提出的解除收养关系，与晶晶亲生父母没有关系，因此该项主张不能得到主张。

最后，王小慧夫妇通过法院解除了收养关系，但法院并没有支持他们索赔18万元抚养费的讼求。对此，法学人士称，王小慧夫妇虽没有拿到抚养费，但有朝一日，王小慧夫妇年老体迈，没有生活来源和劳动能力，经济条件每况愈下时，按照我国法律规定，晶晶依然负有赡养义务，这也是为了保障收养人的合法权益。

解除收养关系后养子女仍有赡养义务

法学人士称，虽然养父母和养子女之间没有事实上的血缘关系，但因为收养事实或收养登记，两者已经形成法律拟制血亲，双方的权利义务同样受到法律保护，任何人不得予以践踏和诋毁。根据我国法律的规定，养子女与养父母收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属关系即行消失。那么，关系解除后，养父母能否要求“没有关系”的养子女履行赡养义务呢？

周刚、黄静夫妇是河南南阳人，结婚后一直未生育。1977年他们收养了周晓伟为养子，并将孩子抚养成人。1998年，周晓伟结婚成家后，仍与养父母共同生活。在婚后的日子里，小两口与老两口经常因生活琐事发生矛盾。2007年秋，老两口将儿子诉至法院，要求解除与养子的收养关系，并且要求周晓伟支付多年来的抚养费。

庭审过程中，养子周晓伟表示同意解除收养关系，并补偿养父母在收养期间支出的生活费和教育费2万元。双方还进行了协议签字，周晓伟按约定支付了补偿费，法院并为双方出具了民事调解书。

然而关系并没有就此结束。

2013年春，周刚夫妇再次把周晓伟告上法庭。老两口说，他们辛苦把养子抚养成人，现在老两口年迈体弱、疾病缠身、缺乏生活来源，请求法院判令养子履行赡养自己的义务，每年给付生活费2000元。法庭上，周晓伟拿出当年解除收养关系的协议，称白纸黑字摆在那儿，双方的收养关系已经解除，自己不再负有任何赡养义务，养父母要求支付赡养费没有法律依据，请求法庭驳回养父母的诉讼请求。

法院经审理认为，周晓伟虽然与养父母解除了收养关系，并一次性补偿了养父母收养期间的生活费和教育费，但随着两位老人年龄的增长，他们疾病缠身，逐渐丧失了劳动能力，而当年周晓伟给付的补偿费已消费完毕，且两位老人缺乏生活来源，又没有其他子女赡养。因此，养父母要求养子支付生活费的诉讼请求，符合《收养法》的有关规定，应予以支持。考虑到当地的生活水平及周晓伟的收入状况、实际支付能力，法院作出被告每月给付原告100元生活费的判决。

已经解除了收养关系，成年养子女是否仍负有赡养养父母的义务？对此，我们有必要解释一个法律术语：后赡养义务。

所谓后赡养义务，是指养子女与养父母解除收养关系后，对养父母承担的赡养义务。我国《收养法》规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”

郑州大学法学博士刘静指出，后赡养义务的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，这里包括两个要件：一是缺乏劳动能力，二是缺乏生活来源，二者必须同时具备。

还有，案件当中，养子女已经支付了补偿款，现在还要支付赡养费，这样的规定对于养子女而言，比如当事人周晓伟，是不是法律给他的义务太重了？对此刘静博士分析称，在双方解除收养关系的诉讼中，根据法律规定，只有双方是因为养子女成年后有虐待、遗弃行为而解除收养关系时，养父母才可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。周晓伟一案中，双方是协商达成一致意见解除收养关系，当事人周晓伟是出于自愿补偿养父母，这个补偿不是法律规定给他的义务，而是周晓伟的自愿行为。只要双方协商一致，当事人并不一定需要对养父母进行经济补偿。因而法院判决让周晓伟履行赡养养父母，并不是法律加重周晓伟的义务（文中涉案的当事人均系化名）。