文/上海《秘书》杂志原总编 刘耀国

纵观我国至今的当代秘书科学史，邱惠德是当之无愧的首位学术评论家。笔者之所以这样持论，是因为潜心研究了他在秘书科学领域学术评论的全部成果后所得出的结论。本文从学术评论的影响、学术评论的力作、学术评论的胆识、学术评论的视点、学术评论的品格、学术评论的不足这6个方面予以阐述。

学术评论的影响

邱惠德在秘书科学领域内学术评论所产生的影响，说明他应该获得“学术评论家”的美誉。

他至今的全部作品，按2012版《普通高等学校本科专业目录》范围来看，都属文学范畴，属于秘书科学领域的较少，其中属于学术评论的更少，因为他还有诗歌、散文、报告文学、长篇小说、文学评论等作品。在秘书科学领域内，他署名的著作有2部，其中属于学术评论的只有1部；他的文章有23篇，其中属于学术评论的只有11篇；涉及秘书界人和事的诗作，只有2首。

然而，他在秘书科学领域所作学术评论的影响，却与其数量形成了很大的反差。虽然他于2006年之后再也没有发表过包括学术评论在内的关于秘书科学研究的文章，但是他在秘书科学领域尤其是学术评论方面的文章，时而被秘书学界同仁所引用，且主要被学术评论对象所收录或提及。从后者来看，笔者目前所搜集到的资料，按时间顺序排列，有以下诸篇：

2007年，《秘书理论与实践》杂志第2期推出常崇宜专期，该期收录了由常崇宜提供的、邱惠德撰写的《但开风气不为先──论秘书学家常崇宜》一文。……