黄磊

猪粮比一直是生猪养殖赢利的晴雨表，而通过保险杠杆对这张晴雨表进行托底，在猪粮比跌至约定数值以下时触发保险赔付，从而降低养殖户的风险，增强其从业信心，也有利于产业构建。

毫无疑问，这种机制了却了养殖户的后顾之忧。以浙江衢州的生猪价格指数保险试点为例，每头单猪保险金额为1350元，在满足约定的5.4∶1的起赔标准后，养殖户可以通过报案保险理赔的方式获得相应保险金，从而减少甚至摊平亏损。从通俗的角度来说，不亏本的买卖自然人皆乐从。

然而，这种价格指数并不意味着在养殖户与保险公司之间是一场零和游戏。保险的射幸性在于，当约定的猪粮比条件未出现时，保险公司得到保险费是稳赚而不亏。同样以浙江衢州试点为例，1.4%的保险费率，即每头生猪能获得18.9元保费，当保险出现规模效应的时候，保险公司的利润仍然相当可观。

实现这种价格指数保险，虽然最终要由市场唱戏，但起初还在于政府搭台。衢州实行由省、区财政各补贴30%的保险机制，降低了相应的保险费用，可以说给养殖户上了另一道保险，是一种大扶持。其更加积极的意义在于这种补贴资金总量并不算庞大，却能够起到四两拨千斤的作用，比单纯的补贴更值得推介。

价格指数保险借鉴意义在于，通过金融保险杠杆的作用，以政府扶持、小额保单、快速理赔的方式降低了养殖户的养殖风险，带动了生猪养殖的积极性，完善了经济结构，这种保险介入与政策扶持结合的方式对养殖大省来说颇具指导和借鉴意义。

同样，对于畜牧业中高风险的蛋类产品、家禽养殖等，通过寻找多方均能接受的指数进行保险介入和金融扶持，也能降低养殖风险，保障养殖户权益。只是寻找相应的依托、相应的指数以及衡量相应的保险系数还需市场的进一步检验和校准，但这并不能掩盖这种模式的深层推广意义。

值得注意的是，价格指数保险本是降低价格风险的兜底机制，但可能难以避免刺激市场盲目扩大生产的副作用，甚至出现更多良莠不齐的分散养殖。而这不仅拉低养殖质量，也可能由于总量增加对市场价格产生不良的冲击。因此，机制虽好，但在实践中也需注意向规模化养殖和规范化养殖进行倾斜，不要变成撒胡椒面式的盲目扩散。