王育祁

【摘要】目的：本研究将对白内障患者采取两种不同方式进行治疗的效果展开分析，以便于为此类患者的治疗提供参考。方法：将我院2010年12月—2013年12月所收治的80例白内障患者为对象，将其均分成两组，对照组患者给予超声乳化白内障摘除术治疗，观察组给予小切口非超声乳化白内障摘除术治疗，比较两组的治疗效果。结果：两组患者术后1天视力大于5.0的人数差异明显，具有统计学意义，P<0.05；两组患者的并发症发生率、治疗3天、3个月视力大于5.0的人数差异不大，不具备统计学意义，P>0.05。结论： 在对白内障患者进行临床治疗时，相对于超声乳化白内障摘除术，小切口非超声乳化白内障摘除术具有恢复快、损伤小、易于操作等优势，在临床中值得广泛应用。

【关键词】 白内障摘除术；超声乳化；治疗效果

【中图分类号】R779.66 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0225-01

目前，老年性白内障已经成为了导致老年人失明的主要原因，并对其日常生活照成严重的负面影响，手术治疗作为最为常用的治疗方式，随着医疗事业的不断发展，疗效好、安全、时间短、创伤小已经成为了医患双方的共同目标[1]。为了对白内障患者采用两种不同方式进行治疗的效果进行深入了解，本研究将对80例患者的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料：将我院2010年12月—2013年12月所收治的80例白内障患者为对象，本研究所有患者均为单眼患病，且在知情同意的情况下加入本研究，将其均分成两组。观察组中有19例女性，21例男性，患者的年龄为54—87歲，平均（57.4±2.3）岁，患者的病程为2—14年，平均（12.3±1.5）年；对照组中有17例女性，23例男性，患者的年龄为44—85岁，平均（50.6±1.9）岁，患者的病程为1—16年，平均（11.4±1.8）年。……