伍沛玉

摘要：目的： 探讨传统的用手扶持保护会阴和不用手扶持会阴接产的新接产方法对分娩结局的影响。方法 ：选取2013年3月～2015年3月在我院待分娩的120例产妇，将其分为实验组和参照组。实验组用新接产法，即一手控制胎头速度，不用右手扶持托住会阴体。参照组用传统接产法，宫缩时用右手扶持并托住会阴体，左手则控制头胎速度。比较两组的分娩结局。结果： 两组均无新生儿死亡病例及Ⅲ度裂伤者；实验组的会阴侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率均显著低于参照组（P<0.05）。结论： 改良的接生方法，大大降低了会阴侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率，且操作简单、安全，有利于保护孕产妇及新生儿安全。

随着临床分娩技术的改良及发展，人们对自然分娩及减少产妇伤害的重视也不断增加，故在分娩过程中有无保护会阴的必要性的问题也日益受到重视。因此，在产科中，正确保护会阴避免盆底肌肉损伤是一项重要的助产技能。目前，保护会阴的手法主要有两种，分别为传统的用手扶持保护会阴、不用手扶持会阴体，并在临床应用中显示了不一样的临床效果[1]。以下主要就传统的用手保护会阴接产法及不用手保护会阴的新接产法在产科中的应用效果进行了比较。

1.资料及方法

1.1基本资料

本次研究对象均为2013年3月～2015年3月在我院待分娩的120例产妇。将120例产妇随机分为实验组和参照组，每组各60例。实验组中，年龄最小18岁，最大35岁，以18至28岁阶段居多，平均年龄为24.8±1.1岁；孕周37～42周，平均孕周38.2±1.1周。参照组中，年龄最小20岁，最大34岁，平均年龄24.6±1.2岁；孕周37～43周，平均孕周38.1±1.2周。两组在年龄、孕周等一般资料方面差异不显著，有可比性。……