刘金全 解瑶姝

摘要：紧缩性财政政策对经济的抑制作用小于扩张性财政政策对经济的刺激作用，造成这种非对称效应的原因是人们预期的非对称性、挤出效应的非对称性、价格调整和政府决策的非对称性。在经济增长波动率较高的阶段应使用积极的财政政策，但不宜长期实施；在经济增长波动率较低的阶段，应使用稳健性财政政策。现阶段，我国应该优先考虑实施稳健积极的财政政策。

关键词：财政政策；经济增长；非对称效应；区制关联性

中图分类号：F812.0 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2015）05-074-08

一、引

言

改革开放以来，我国一直在把财政政策作为一种常用的宏观调控手段，根据各时期经济形势的不同，采取了不同类型的财政政策，在实际运行过程中效果显著。目前，财政政策已经成为了我国间接调控经济的重要手段。1998年亚洲金融危机重创了我国经济，为应对危机，我國从1998 - 2004年一直采取积极的财政政策，而后转化成稳健的财政政策。2008年金融危机后，我国政府又酝酿了新一轮的积极财政政策，再次成功消除了我国经济可能陷入衰退的风险，该政策一直延续至今。为什么每当经济面临危机时，或者经济增长处于下滑阶段，我国都采取积极的财政政策进行应对，其背后的依据和原理值得我们深思和探索。

国内外学者对财政政策与经济周期之间的关系进行过大量的研究。Sorensen B E和Yosha 0（2001）证实了财政政策存在非对称效应，而这种效应主要是由政府部门需要遵循预算平衡所导致的。……