卞婷婷

【摘 要】目的：对比剖析两种不同的护理方式对胫腓骨骨折骨牵引固定术效果的影响。方法：随机抽取我院2013年1月至2015年1月，接收的29例胫腓骨骨折患者。选取随机分组法，将本次研究所选取的29例患者分成研究组与对照组。研究组15例，实施综合护理；对照组14例，实施常规的骨科住院护理。对比剖析两组的护理效果。结果：针对不同年龄阶段的患者，研究组牵引固定的时间，均显著短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。从术后并发症的角度来看，研究组于治疗中出现并发症的患者，共计2例，发生率为：13.33%。对照组出现并发症的患者，共计6例，发生率为：42.86%。研究组的发生率显著低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：较常规的骨科住院护理相比，综合护理的应用价值更高，更利于患者的后期恢复，且其安全性也相当的高。

【关键词】不同护理方式；影响；胫腓骨骨折；效果；骨牵引固定

1 资料与方法

1.1 一般资料

于我院2013年1月至2015年1月，收治入院的胫腓骨骨折[1]患者当中，随机择取29例。男性患者17例，女性患者12例；年龄在15至66岁的范围之内，平均（42.07±5.21）岁。从致病因素来进行剖析，重物砸伤患者，共计9例；车祸伤患者，共计14例；余下的6例患者，均为高处坠落伤。此外，胫腓骨下段骨折患者，共计11例；胫腓骨中段骨折患者，共计8例；胫腓骨上段骨折患者，共计10例。29例患者入院后，都实施了CT以及X射线检查。检查结果，证实：29例患者的患病类型，都属于胫腓骨骨折[2]。将29例患者，随机分成研究组与对照组。其中，研究组患者，共15例；对照组患者，共14例。两组分别在性别、致病因素、受伤程度以及病情等方面上，所呈现出来的差异性，均不具备任何的统计学意义（P>0.05）。

1.2 排除标准

1.2.1 伴有精神病疾病的患者；

1.2.2 孕妇以及处于哺乳期中的妇女；

1.2.3 伴合恶性肿瘤的患者；

1.2.4 伴有甲状腺功能亢进症状的患者；

1.2.5 属于过敏体质的患者。