董海英

（南京化工职业技术学院　经济管理系，南京 210048）

中美化工产品国际竞争力比较研究

董海英

（南京化工职业技术学院经济管理系，南京 210048）

在总结中美化工产品贸易特征的基础上，运用RCA和TC指数对两国化工产品国际竞争力进行显性比较优势和贸易竞争力测度，结果表明中国化工产品整体具有比较劣势和竞争劣势，美国化工产品整体具有比较优势和竞争劣势；中国具有比较优势的化工产品是劳动或资本密集型产品，美国具有比较优势的化工产品是技术密集型产品。因此，要在提升中国传统化工产品贸易竞争优势的同时，大力发展技术密集型化工产品。

中国；美国；国际竞争力；化工产品

随着后危机时代世界产业结构调整的不断深化，化学工业的迅速发展已成为现代工业发展的一个重要趋势和新的经济增长点，化工产业也成为世界产业结构转型升级的主要力量。化工贸易亦是世界贸易的重要组成部分，世界化工贸易规模逐年扩大，从2004年的24254亿美元上升到2013年的48654亿美元，增长2倍多。欧美日等发达国家在世界化工贸易中占主导地位，但中国的化工产业发展迅速，化工贸易规模已步入世界化工贸易大国之列［1］，2013年化工贸易进出口额达到4001亿美元，仅次于美国和德国，位居世界第三。美国化工贸易多年来一直位居世界第一，2013年化工产品进出口贸易总额达到4915亿美元。

一、中美化工产品贸易发展现状

由于化工产品种类十分广泛，国际上没有统一的化工产品分类，各国的分类习惯不尽相同，统计口径不同。为了统一计算口径，根据协调商品名称和编码制度（HS）2位数的标准，本文研究的化工产品包括：第28章（无机化工品）、第29章（有机化工品）、第30章（药品）、第31章（肥料）、第32章（鞣料、染料及着色料等）、第33章（精油、香料等）、第34章（肥皂、洗涤剂等）、第35章（蛋白质类物质等）、第36章（炸药）、第37章（照相感光材料）、第38章（杂项化学品）、第39章（塑料制品）、第40章（橡胶制品）［2］。根据联合国贸发会数据库数据，梳理中美两国化工产品贸易情况和贸易竞争力情况。

（一）中美两国化工产品贸易规模大

进入21世纪以来，中美两国化工产品进出口量迅速增加，从表1可知，10年间，中国化工产品出口量和进口量分别从2004年的415亿美元和754亿美元上升到2013年的1827亿美元和2178亿美元，增长340%和189%，但出口年增长率在逐步下降，从2004年的33.58%下降到2013年的6.33%。化工产品占世界出口的比重在逐年上升，从2004年的3.49%上升到2013年的7.65%，增长2倍多，中国化工产品在货物出口中占据重要的地位，2013年达到8.26%。美国是世界化工强国，化工产品出口额和进口额分别从2004年的1320亿美元和 1469亿美元增长到 2013年的2390亿美元和2525亿美元，增长81%和72%，但出口年增长率逐年下降，从2004年的18.29%下降到2013年的0.74%，化工产品占世界出口的比重基本稳定在10%左右。中美两国化工产品出口差距在逐步缩小，出口差距从2004年的905亿美元缩小到563亿美元。相比中国，美国化工贸易在货物贸易中占比更高，一度达到17.18%。

（二）中国化工产品贸易均呈贸易逆差

从表1可以看出，多年来，中美两国化工产品贸易一直呈现逆差状态［3］，逆差值较为稳定，十年间，中国贸易逆差均值为373亿美元，美国贸易逆差均值为153亿美元，不到中国的1/2。受2008年金融危机的影响，2009和2010年中国逆差值略微扩大，但美国却相反，同期逆差值在缩小，说明美国化工贸易抗风险能力较强。

（三）中美化工产品出口结构相对稳定，产品集中度高

2004—2013年期间，中美两国各类化工产品出口份额虽然有小的波动，但总体上相对稳定，产品集中度高，各部门出口额分布不均衡。中国化工出口主要集中在塑料制品、有机化工品和橡胶制品等产品，2013年出口份额分别为 33.82%、23.11%和12.67%，总计69.6%，占据化工产品出口的大半壁江山，而照相感光材料和炸药的出口份额不足1%。美国化工产品出口中，塑料制品、有机化工品和药品是主要的出口产品，2013年出口份额分别为 25.46%、19.46%和 16.63%，总计61.55%，同中国相似的是，美国照相感光材料和炸药也是出口份额最低的两种产品，两者比重总计为1.42%。两国出口结构差异体现在药品、精油香料和橡胶制品等产品，药品是美国化工产品出口的主导产品，精油香料也是较重要的产品，但这两种产品在中国出口结构中却是弱势产品，橡胶制品是中国的主要出口产品，却是美国的弱势产品。

表1　中美两国化工产品进出口情况

二、中美化工产品贸易国际竞争力比较

（一）显性比较优势指数（RCA指数）

显性比较优势指数（RevealedComparative Advantage，RCA）反映了一个国家（或地区）某一产品的出口与世界平均出口水平的相对优势，它剔除了国家（或地区）总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了生产该产品产业的相对优势。其计算公式如下：

（1）式中，Xij是国家（或地区）i在产品j上的出口，Xwj是j产品在世界市场上的总出口，Xit是i国（或地区）在t时期的总出口，Xwt是世界市场在t时期的总出口。通过比较RCA数值大小，可以判断某类产品国际竞争力的强弱。一般认为：当 RCA＞2.5时，表明该产品具有极强的国际竞争力；当1.25＜RCA＜2.5时，表明该产品具有较强的国际竞争力；当0.8＜RCA＜1.25时，该产品具有平均的国际竞争力；当 RCA＜0.8时，表明该产品国际竞争力较弱，缺乏竞争力。

从表2可知，2004—2013年期间，中国化工产品整体的国际竞争力较弱，缺乏竞争力，其RCA指数始终不足0.8，但RCA指数有缓慢上升趋势，由2004年的0.54上升到0.62，说明国际竞争力有所提升。美国化工产品整体的国际竞争力达到平均的国际竞争力水平，RCA指数始终稳定在1～1.25之间，但RCA指数略微有所下降。

表2　中美两国化工产品显性比较优势指数

根据表3可以看出，中国的炸药产品具有很强的比较优势，十年间，RCA指数始终大于2.5；无机化工品、肥料、塑料制品和橡胶制品具有较强的比较优势，RCA指数介于1.25～2.5之间，其中无机化工品国际竞争力有下降的趋势，RCA指数从2004年的2.39下降到2013年的1.47，塑料制品和橡胶制品比较优势呈现上升势态；有机化工品、鞣料染料及着色料、蛋白质、照相感光材料和杂项化学品处于平均国际竞争力水平，RCA指数介于0.8～1.25之间；肥皂、药品和精油香料处于比较劣势，RCA指数小于0.8，尤其是药品比较劣势明显，RCA指数不足0.2，但其比较优势有上升的趋势。相比中国而言，美国各类化工产品比较优势较为均衡，其中炸药、照相感光材料和杂项化学品具有较强的比较优势，RCA指数介于1.25～2.5之间；仅有橡胶制品处于比较劣势，RCA指数接近0.8；其余化工产品均处于平均国际竞争力水平，RCA指数位于0.8～1.25之间。

表3　中美各类化工产品显性比较优势对照

表4　中美两国化工产品贸易竞争力指数

表5　中美各类化工产品贸易竞争力对照

（二）TC指数比较

贸易竞争力指数（TC）用商品的净出口额与总贸易额的比值来表示，贸易竞争力指数计算公式为：

TC=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）（2）

（2）式中，Xi代表i产品的出口额，Mi代表i产品的进口额，TC值界于－1和1之间，取值越高说明国际竞争力越强。一般认为，当0.8≤TC＜1时，该产品具有非常明显的竞争优势；当0.5≤TC＜0.8时，该产品具有较明显的竞争优势；当0＜TC＜0.5时，该产品具有竞争优势，但不明显；当-1＜TC＜-0.8时，该产品处于非常明显的竞争劣势；当-0.8＜TC≤-0.5时，该产品处于较明显的竞争劣势；当-0.5＜TC＜0时，该产品处于竞争劣势，但不明显。当TC接近于0时，该产品的竞争力呈现中性，即与国际平均水平相当。

从表4可知，中国化工产品整体上处于贸易竞争劣势，TC值低于0，但竞争劣势在逐年改善，TC指数从2004年的-0.29上升到2013年的-0.09。美国化工产品整体上也处于贸易竞争劣势，但劣势程度远轻于中国，TC指数尽管为负值但接近于0。

从表5可知，就各类化工产品来看，中国的炸药一直具有很强的竞争力，平均TC指数高于0.8；无机化学品和精油香料具有竞争优势，但不明显，TC指数在0～0.5之间，无机化学品竞争优势较为稳定，除了受金融危机影响有所下降以外，TC指数基本维持在0.15左右，但精油香料的竞争优势在逐年缓慢下降，从2004年的0.41下降到2013年的0.21；有机化工品、药品、肥皂、蛋白质、杂项化学品、塑料制品和橡胶制品等产品表现为不明显的竞争劣势，TC指数介于-0.5～0之间，其中仅有药品的竞争劣势在逐年加强，其余产品的竞争劣势均在逐年改善；肥料、鞣料染料及着色料和橡胶制品的竞争优势有明显的提高，由不明显的竞争劣势转变为不明显的竞争优势，TC指数由负值转变为正值；照相感光材料由不明显的竞争优势转变为不明显的竞争劣势，TC指数由正值转变为负值。美国具有竞争优势的产品远多于中国，鞣料染料及着色料、肥皂、蛋白质、炸药、照相感光材料、杂项化学品和塑料制品等产品具有不明显的竞争优势，TC指数均大于0，并且这些产品的竞争优势均在逐年增强；无机化工品、有机化工品、药品、肥料和橡胶制品等产品呈现为不明显的竞争劣势，其中除了有机化工品的竞争劣势在逐年改善以外，其余产品竞争劣势均没有明显的变化；精油香料竞争优势改变较为明显，由竞争劣势转变为竞争优势，TC指数由2008年前的负值转变为正值。

三、结论与政策建议

（一）结论

中美两国化工产品贸易规模在逐年增长，化工贸易进出口总额位居前三位，但两国化工产品出口年增长率在逐年下降，符合世界经济新常态态势；美国化工出口绝对量远高于中国，在世界化工产品出口中所占份额高，但这种差距在逐步缩小。中美两国化工产品贸易都呈贸易逆差状态，但中国逆差值远高于美国，说明中国国内化工产品需求仍然旺盛。

综合RCA指数和TC指数的计算结果，就具体产品来看，中国的炸药、无机化工品和肥料等产品比美国具有更强的比较优势和贸易竞争优势。中国各化工产品贸易竞争力发展不平衡，既存在国际竞争力很强的产品，同时也存在像药品、精油和照相感光材料等竞争劣势较强的产品。美国的药品、精油香料和照相感光材料等产品比中国具有更强的比较优势和贸易竞争优势。相对而言，美国各化工产品贸易竞争力发展较为均衡，存在一部分国际竞争力较强的产品如药品和精油香料等，但是不存在具有极强竞争弱势的产品。中国具有较强比较优势的产品主要表现为密集使用劳动或资源且技术含量相对较低、附加值偏小的产品，而美国具有较强比较优势的产品主要集中在技术含量较高、附加值大的新兴产业。

（二）对我国化工产品贸易发展的建议

1.加大新兴化工产业的培育

未来化学品市场正在向精细化、功能化和特种化等新兴化方向发展，新兴产业是国家经济快速发展重要推手，在国内外贸易环境发生重大变化的形势下，中国在继续保持传统优势化工产品竞争力的同时，应重视新兴化工产品的开发，国家政策应特别向技术含量高、附加值高的产业倾斜，制定相关政策着力培育有发展前景的产品如医药、精油等新兴应用化工产品，提升中国化工产品贸易竞争力。

2．推动化工产业集聚区的建设

中国化工企业数量庞大，但绝大多数为中小企业，产能过剩、无序生产情况突出，因此，政府要进行宏观统筹，组织建设化工产业集聚园区，创造优越的化工行业研发和生产条件，吸引国内外投资，整合资源，充分发挥产业的集聚效应，提高整个化工产业的规模实力和经营效率，从而提高化工产品的国际竞争力。

3．加强对高素质化工人才的培养和引进

高素质化工人才对中国化工产品的发展和贸易竞争力的提升起着至关重要的作用。因此，中国高校应加强与国外知名化工高校的沟通联系，充分学习国外如美国德国先进的化工技术知识，开设相关专业课程，培养高素质化工人才，同时注重创新素质的培养［4］。另一方面，各级部门应当采取各种优惠措施吸引优秀的化工人才。

4．强化企业的创新能力与水平

创新是企业可持续发展的重要源泉，企业要增强创新意识，国家要引导化工企业形成以企业为主体的高投入研发模式［5］，推出精细化、功能化的新产品。化工企业要依托高校的基础化学研究，与科研院所紧密合作，拓展应用研究，同时加强与发达国家的合作，营造良好的创新环境，形成技术创新格局。

［1］裴晓华.我国化工产品国际竞争力研究［D］.无锡：江南大学，2008.

［2］张军.我国化工对外贸易的发展趋势［J］.当代化工，2006 （12）：445-449.

［3］宋玉春.美国化工回升在即 ［J］.中国石油和化工，2010 （3）：42-45.

［4］吴梅.美国含氟聚合物需求激增［J］.江苏氯碱，2010（6）：17.

［5］中国化工信息中心.中国化学工业年鉴（2011-2012）［M］.北京：中国石化出版社，2013：107-137.

（编辑：张薛梅徐永生）

AComparisonoftheInternationalCompetitivenessofChineseandAmerican ChemicalProducts

DONG Hai-ying
（Department of Economics and Management，Nanjing Polytechnic Institute，Nanjing 210048，China）

Summarizing the trade characteristics of chemical products and applying RCA index and TC index，this paper compares the international competitiveness of Chinese and American chemical products in terms of comparative advantage and trade competitiveness.The findings indicate that Chinese chemical products on the whole bear both comparative disadvantage and competitive disadvantage while their American conterparts bear both comparative advantages and competitive disadvantage.Moreover，while some comparatively competitive Chinese chemical products are labor or capital intensive，their American counterparts are technology-intensive. It is therefore suggested that China should first and foremost develop technology-intensive chemical products while simultaneously promoting the international competitiveness of traditional chemical products.

China；the United States of America；international competitiveness；chemical product

F 416.45

A

1671－4806（2015）05－0015－06

2015-07-01

江苏省高校哲学社会科学研究基金资助项目（2013SJB790031）

董海英（1971—），女，四川自贡人，副教授，硕士，研究方向为国际贸易。