趁着《一步之遥》还没走远，我得赶紧跟我扮演的角色—“覃赛男”覃老师（编者注：此角色原名“齐赛男”，电影公映时改为“覃赛男”），划清界线。

我不是覃赛男，我也不赞成覃赛男的观点，说实话，台词给我的时候，我心里“咯噔”一下。我怕说完台词后，覃赛男就是我了，洪晃就消失了。电影公演后，这还就真的发生了，网站要我做视频，叫什么覃老师有话说，朋友们都开始传我建议女人都去睡四十个男人。太恐怖啦！

我曾经写过一篇文章《女人一辈子该睡几个男人》，是一篇经常被断章取义的文章，最后只剩下数字了。居然还有女人对号入座地去看自己到底睡够了没有。

这些都是我的错，我太大嘴巴了。其实我就是个女权主义者，想在中国给女人争取一些和男人平等的地位和享受生活的权利，结果说得太“犀利”了，原来的意思都被几句特别有杀伤力的断句给埋没了。

第一次拧巴是在上海某媒体主办的一个节目上，应该是“头脑风暴”什么的。节目采访了几个参加美男真人秀的男孩，当时辩论的时候，我的态度是“既然有女性的选美秀，为什么不能有男性的选美秀”，结果节目宣传就发稿，大标题是“洪晃提倡消费男性”。

第二次是有人在网上给我编了一大堆语录，实在让我哭笑不得，起码有一半话根本不是我说的。这哥们也够辛苦的，编出这么多让人痛快的句子，然后版权全送给我了，他自己当无名英雄去了。现在我想还给他，都找不着人。

事情到这地步，我很无奈，因为谎言重复一千遍时真的就变成事实了。

再加上覃老师那几句台词，我就彻底成了一个要把中国女人带上歪路的肥婆丑八怪。

所以我要和覃赛男划清界线，我讨厌这个女人。

我是个女权主义者，《女人一辈子该睡几个男人》是10年前的文章，当时我有一个朋友觉得睡一个亏了，天天央求着我去给她找个外国情人，她说外国情人能够提高数量，但是不会有麻烦。这篇文章登在当时我当出版人的《乐》杂志上面，跟现在我当出版人的《大视野iLOOK》一样，我的文章肯定是编辑部最后一个交稿，而那天晚上我们都已经快完成排版，我还没写完。那些“睡几个才值”的数据，基本上是跟当时编辑部一群八零后小孩一起瞎编的。

我万万没想到这文章在网上发表以后，居然有无数女性对号入座，还有人给我私信留言问：“我现在已经睡了N个了，你觉得够了吗？”让我非常无语。

昨天听了一个九零后的歌词，里面唱道：“问洪晃老师什么是爱情，她说，那是荷尔蒙一分钟的荡漾。”又是覃赛男的台词。这句话，我必须还给电影的编剧老师，太像她话剧里的台词了。我真的没有那么高的水平。

我今天把我的观念阐述清晰点：

首先， 我厌恶把人作为商品，把人物化的商业运作，比如选美。但是这已经是各种社会的主流娱乐的一部分，我再抗议没有任何用。又到了景观社会、看脸年代，拦都拦不住各种女孩哭着喊着要通过选美把自己卖个高价。

第二，我要求男女平等，如果社会必须把人当商品，那起码男女都一样吧。别总是把女人当花瓶卖了。

第三，中国不能只解放了女人的生产力，但不解放中国传统思想对女人的束缚。比如性方面。中国女性的性解放几乎像一个地下运动，有那么多舞厅、夜店，可是白天大家都要扮成淑女。当时写《一个女人睡几个男人》的文章，也是因为看到不少诊所在提供修复处女膜的服务。

最后，我一直认为“爱”是美好的，“做爱”也是美好的。如果不是做爱，只是性，那至少男女都应该有权利在性中找到乐子。这东西只能用质量去衡量，不能用数量。

就这点屁事，真的这么难懂吗？