摘 要：近年来，集中化、专业化的商品经营场所与日俱增，市场内存在假冒他人注册商标商品的现象也越加突出。为了更有力地打击这种商标侵权行为，权利人不仅仅将目光关注于直接销售侵权产品的经营者，而且开始将市场管理者也告上法庭，要求其承担相应的侵权责任。然而，现有的法律体系对市场管理者的权利义务、是否应当承担民事责任缺乏明确界定。笔者通过界定市场管理者的法律地位、分析法理、国内立法的相关规定等，从而进一步确定市场管理者的责任。在判定市场管理者与售假商户是否构成共同侵权时，主要看是否“存在制止的义务，明知存在侵权而不制止”。即市场管理者未尽合理的注意义务，为侵权行为提供便利，导致侵权行为的发生，则市场管理者就应承担共同侵权的责任。具体分为三个阶段的义务，①市场准入前的审查义务；②日常管理中的巡查义务；③明知侵权后的补救义务。

关键词：商标侵权；市场管理者；责任

一、界定市场管理者的法律地位

经营者在市场上的经营模式大致分为3种：①自营模式。自营模式是指经营者买断制造商或代理商的产品，在自己的店铺内进行零售，经营费用由自己承担，利润亦归属自己所有。商品种类、质量、数量的选取环节完全由经营者统一负责，其所得利润来源于商品销售价与成本之间的差价；②联营模式。联营模式是指市场管理者为制造商或代理商提供经营场地，由制造商或代理商分别负责其商品的日常经营，市场管理者主要负责经营场所整体的营运管理，对制造商或代理商通常采取“联营扣点”的结算办法，即在最低销售额的基础上，加上按品牌销售额的比例提成。……