刑法修正案（八）对于盗窃罪的修改，可以称得上是对传统盗窃罪的一大冲击。此次修改引起了法律界的广泛讨论。下面，笔者谈谈自己的理解和看法。

在修正案（八）以前，扒窃行为作为一般违法行为，属于治安管理处罚的范围。由过去的一般违法行为变为现在的犯罪行为，其定义必然发生变化。修正案规定含义理解，理论上发生了争议，即“携带凶器”是否也是扒窃定语？目前对此有完全相反的两种观点，多数人认为“携带凶器”不是扒窃定语，即只要扒窃就可入罪。少数人认为“携带凶器”除了是盗窃的定语还是扒窃的定语。携带凶器扒窃不管数额多少均构成犯罪，如未携带凶器扒窃则要多次扒窃或扒得数额较大的财物才构成犯罪。笔者赞成多数人的观点。这种理解符合法条字面上的语句结构，入户盗窃、携凶器盗窃与扒窃之间均用顿号隔开，显然三者之间系选择关系。同时，从全国人大法律委员会关于修改情况汇报说明来看，也可以得出多数人观点的结论。另外语法角度看，如携带凶器还定语扒窃不符合逻辑，因扒窃也属盗窃完全可包括在盗窃之中，没必要单独列出，刑法单独列出只有一个解释，即扒窃时无需要携带凶器为构成犯罪条件。

修正案八之所以将“扒窃”行为单独出来，是为了将其入罪时摆脱一般盗窃罪的“数额较大”要求，即“扒窃”入罪没有数额要求。

“扒窃”直接入罪，其目的是除保护财产权外，保护社会善良风俗与社会公众财产安全感。……