随着刑诉法修改及解释出台，刑事和解制度已纳入我国刑事司法体系。本文拟探讨如何在实践中完善该制度，充分发挥该制度在刑事审判中化解社会矛盾的作用。

一、刑事和解制度的适用范围

对刑事和解的案件范围之争，认识上的分歧由来已久。第一种观点认为，刑事和解应当坚持有限使用的原则，案件范围应当限于轻微刑事案件或者某些特定类型的案件，除此之外的任何案件都不能适用刑事和解。第二种观点认为，不应对可以和解的公诉案件范围加以限制，只要有被害人的案件，除非法定例外的，都可以适用和解。

刑诉法第二百七十七条规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。”这一规定明确了刑事和解的适用范围。

1.突破“轻微刑事案件”的藩篱

传统意义上的刑事和解，始终驻足于轻伤害、过失犯罪等类型，对抢劫等暴力程度较高的案件类型，是否适用存有顾虑。在司法实践中，对未成年人犯罪、邻里纠纷犯罪、主观恶性小且社会危害不大的犯罪类型，以“可能判处三年以下有期徒刑”的法律规定突破传统思维定势，使“轻微刑事案件”的评价不是静态的量刑幅度，而是动态的量刑标准。……