邓云 陈建国（宁波出入境检验检疫局，浙江 宁波 315012)

徐卫东(浙江余姚东海橡胶厂，浙江 余姚 315400）

本文从木塑材料（缩写为WPC）界面特征和结构特点入手，针对WPC性能和安全两个方面，综述现有规范标准及不足之处，并探讨未来标准制修订方向。

1 木塑材料制造方式

根据结构要求，木塑复合材料有两种制造方式：一种是将塑料单体或者低聚合度树脂浸入到实体木材中，通过加热或辐射引发塑料单体或者低聚合度树脂在木材中进行自由基聚合；另一种是将木材以刨花、纤维和木粉的形态作为增强材料或填料添加到热塑性塑料中，并通过加热使木材与熔融状态的热塑性塑料进行复合而得到。

2 木塑复合材料规范要求与检测标准

木塑复合材料的检测标准可分为性能和安全两大方面。前者主要设计材料品质，较多反映在物理力学性能方面，后者主要体现在环保、卫生、使用安全方面。

我国在2009年发布实施了推荐性标准GB/T 24137-2009木塑复合材料产品物理力学性能评价指导标准以及GB/T 24508-2009木塑地板产品两大标准。部分地区也制定有地方标准，如广东省颁布的DB44/T411-2007《木塑复合材料检验与实验方法》。此外，也有一些专门部门编写有非正式标准，如由中国建标院和木塑专委会主编的《木塑复合材料建筑领域应用技术指南·铺板》。

我国木塑的标准数量较多，但是标准体系尚未形成。有许多需要改进之处。比如2004年公布并实施的《LY/T1513·挤压木塑复合板材》，由于其性能检测数值太低，实际应用中基本失去了检测意义。再比如，国家标准《GB/T 24137·木塑装饰板》中对“木塑复合材料”材料的术语定义并没有明确规定“木材或者富含纤维素的材料”的比例限量，也没有“塑料(也可以是多种塑料)”的含量规定。事实上，对于多数塑料而言，其比例在高于某种限量之后，表现出完全的塑料性能。这时候，按照木塑标准进行规范就不合适。

截至目前，全球最大的标准化机构——国际标准化组织(ISO)并无木塑复合材料标准。一方面因为木塑材料作为新的行业，其开发和应用都处于高速发展阶段，各方面风险有待时间验证。另一方面，其庞大的产品类别，大量的标准参数和测试方法的制定，研发、产业和市场监管部门尚缺乏相应的数据基础。

3 环保卫生标准

相对性能方面的标准建设，木塑复合材料在环保卫生方面的标准建设则基本处于空白。一方面，木塑材料在加工、使用和废弃过程中，木质素的加入对塑料材料中原有毒有害物质的存在状态和释放影响程度的尚未有研究报道。另一方面，木塑材料加工过程中，要引入新助剂，如偶联剂。而传统塑料加工中不涉及这些物质。木塑材料参考采用这些塑料标准，标准漏洞导致环保卫生安全风险将得不到控制。

木塑材料缺乏专门的环保卫生标准，实际监管标准不统一，适用上难免出现过剩或不足的情况。因此，加快相关毒害性和机理研究并开展环保卫生标准制定工作，是未来木塑行业发展急需解决的课题。

4 结语

综上所述，由于WPC组成及结构的特殊性及现有规范和检测标准体系不完善。现有标准也主要集中于应用性能方面，安全环保卫生方面的专门规范标准尚属空白。因此，开展WPC毒害性研究并抓紧制修订相应标准，意义重大。

[1]Termonia Y.Fiber coating as a means to compensate for poor adhesion in fiber reionforced materials.Journal of Materials Science,1990.25:103-114.

[2]Ding Jiansheng,Zhu Fangzheng,Yang Yingchang,Wu Zhengyuan.review on american WPC standards.World Plastics.2012,36(4):44-46.丁建生，朱方政，杨英昌，吴正元.美国塑木标准综述[J].国外塑料:2012,36(4):44-46.

[3]Amuda O S,Giwa A A,Bello I A.Removal of heavy metal from industrial wastewater using modified activated coconut shell carbon[J].Biochemical Engineering Journal,2007,36(2):174-181.

[4]Li Hongkui,Li Yanhu,Han Runping.Biological materials’adsorption effect on heavy metal ions.Henan Science and Technolo⁃gy.2004（8），23-24.

[5]李宏魁，李延虎，韩润平.生物材料对重金属离子的吸附作用[J].河南科技，2004（8），23-24.