尽管刑法不是嘲笑的对象，尽管刑法学的主要使命是对刑法条文和罪名的适用进行解释，但是通过解释仍然难以达至妥当结论的时候，可能就不是一个解释论而是立法论的问题了。我国《刑法》第192条规定的集资诈骗罪就是这样一个罪名。仅仅是集资诈骗罪中非法占有目的的认定，最高人民法院就出台过两个司法解释和一个纪要文件，然而这些解释和文件本身又引发了新的争议，未能有效地解决问题。本来，围绕罪名适用的争议在实践中很常见，但是,当一个罪名的适用经常性地引起大众的非难、学界的批判及司法适用的困境时，对其进行立法检讨就在所难免。

废除集资诈骗罪这个罪名及其死刑。笔者在提出废除集资诈骗罪的依据和理由之前，先对集资诈骗罪适用中存在的问题进行梳理。

一、集资诈骗罪适用中的若干问题

（一）适用中存在严重的客观化归罪倾向

任何犯罪都是主客观的统一，客观是表现为外在的事物，易于为人们所识别，主观往往通过客观加以认识。这是定罪过程的一般规律，原本无可厚非。但是在集资诈骗罪的适用过程中，主观事实的认定，完全取决于类型化的客观事实。根据有关司法解释，如果行为符合某一客观事实，不但符合集资诈骗罪的客观构成要件，而且符合集资诈骗罪的主观要件。

我国《刑法》第192条规定，“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的”，成立集资诈骗罪。关于集资诈骗罪中非法占有目的，以前主要是根据最高人民法院1996年颁布的《关于审理诈骗案件具体应有法律问题的若干解释》认定。……