陆众

摘 要：近代中国，国内救亡图存之士甚多，从洋务运动、太平天国、戊戌变法到辛亥革命，然而这些变革并没有改变中国落后的局面。本文从两个方面分析了近代中国落后的原因：一是中国的资产阶级力量始终没有强大起来；二是中国民众始终没有改变官本位的思想。

中国自鸦片战争以来，对外战争屡战屡败。国内救亡图存之士甚多，尝试改革的运动也不鲜。有清政府所主持的洋务运动，农民带领的太平天国，学子所号召的戊戌变法，资产阶级组织的辛亥革命。然而这些变革并没有改变中国落后的局面。甲午一役北洋水师全军覆没，太平天国建立起的只是一个更加专制的政权，戊戌变法历经103天后失败，辛亥革命后袁世凯又被迫与日本签订屈辱的21条。

相较于日本，中国并非没有足够的财力，也并非没有有志之士希望图强，然而短短几十年，中国却愈来愈落后，日本却跻身世界强国之列。我认为中国落后之故乃是因为中国始终限于专制独裁统治之下。

绝对的权力导致腐败，独裁者大多为自己的利益而考虑，而一个民主的政权却从国家的利益出发。因此独裁统治之下的中国即使有变革，也大多是以做做样子，稳固自己的政权为目的；即使要谈资本主义，谈民族工业，也始终避不开达官显贵的参与和得利。并且一个独裁者不可能真正地使自己的人民有知识，有力量，有自己的思想和意识，成为真正现代化的公民，而是想尽办法实施愚民政策。相比之下日本的明治维新，虽然名义上仍旧是君主制，但是大多数权力已经归于人民，人民素质与工业水平都得到了长足的发展。19世纪的小造船厂在2战时期，已经能生产出航空母舰。

等死了一个慈禧，又出现了一个载沣；打倒了清王朝，又来了一个袁世凯；结束了北洋军阀的混战，又开始了蒋介石的独裁政治。为什么中国近代始终难逃被独裁的厄运呢？我认为有如下2个理由：

1、中国的资产阶级力量始终没有强大起来。最早进入资本主义的欧洲，大多数是以革命形式推翻王权，建立共和，而革命的主力军正是日益强大而不满其社会地位的资产阶级力量。美国虽然没有封建旧势力的阻碍，但也是出于自身人民与欧洲殖民者利益的不一致，而展开的自下而上的战争。而中国的变革往往是自上而下，这正是因为中国的资产阶级没有真正的强大，没有足够的力量来统治社会，建立一个属于自己的政权。因此独裁阻碍的资本主义的发展，导致了资本主义的软弱，反过来又使资产阶级更加没有能力推翻独裁政权。辛亥革命虽然是以资本主义革命为名的革命，但其实质力量是清政府所建立的南洋新军和北洋新军，并不是真真正正的资本主义所拥有的力量和军队，并不能代表广大人民的力量和意愿，因此最终的结果不免是换汤不换药，最后变为袁世凯的独裁。

2、中国民众始终没有改变官本位的思想。中国是最早进入封建主义的国家，这既使得中国在早期领先于其他国家，但同时也使得中国社会性质，民众思想难以得到根本的变革。封建主义统治中国2000年之久，其代表思想儒家思想在中国根深蒂固。儒家讲究士农工商，有学问的人就应当入仕，忠君爱国等思想。这些思想一方面维持了中国的稳定，增加了中国人民的凝聚力，但同时也带来了中国传统的官本位思想和歧视商人的做法。在古代中国乃至现在，商人们想达成一笔交易也往往要借助官员的力量。请客，潜规则等词直到现在都屡见不鲜。这就使做官，掌权成为中国人孜孜不倦的一种追求，因为当官不仅能带来名誉，还能带来金钱利益，这也进一步使得资本阶级的力量削弱。在欧洲等国家也并不是没有这种官僚思想，贵族思想。但是在资本革命之前的文艺复兴运动，启蒙运动，都大大地改善了民众的思想，为变革做好了准备。中国与之类似的新文化运动，却在辛亥革命后才出现，并遭到了独裁者地镇压。因此中国民众的思想难以得到净化，也摆脱不了被独裁的厄运。

新中国成立以来，中国人民的素质逐渐提高，国家的经济实力也日益强大。虽然至今为止中国仍然存在着一些官欺民的现象与思想，但在大城市中基本已经杜绝。脱离了专制独裁的中国必将越来越强大，人民更加富足，生活更加美好，国家成为屹立于东方的巨人。

参考文献

[1]陈旭麓.近代中国社会的新陈代谢[M].上海人民出版社

[2]冯尔康.清代人物传记史料研究[M].商务印书馆

[3]魏丕倍.18世纪中国的官僚制度与暴政[M].江苏人民出版社

[4]石泉.甲午前后之晚清政局[M].北京三联

[5]李剑农.戊戌以后中国三十年政治史[M].北京三联