张学武+陈文玉+陈清海+叶秀素

摘 要：采用乐东拟单性木兰在林下套种对森林公园台湾相思低效林进行改造，结果表明，乐东拟单性木兰随上层台湾相思郁闭度的增加而表现为生长量降低，而且林下种植乐东拟单性木兰的土壤肥力状况不如空地种植乐东拟单性木兰的土壤。森林公园相思林改造，可以通过逐渐采伐上层木后套种乐东拟单性木兰，以将其改造成为乐东拟单性木兰为主要树种的景观林。

关键词：台湾相思；低产林；套种；乐东拟单性木兰

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）12-96-02

闽南沿海地区由于地理位置的特殊性，不仅风沙大，而且土壤大多贫瘠，沿海森林公园以往普遍以台湾相思作为园内主要的种植树，并且多高密度造林，以实现早郁闭，减缓地表径流和水土流失，但原先营造的台湾相思由于密度过大逐渐成为低产林，需要进行改造以适应公园发展的需要。近年来，随着园林绿化树种的挖掘，公园内适合栽植的树种愈加丰富，泉州森林公园于2005年对园内小桃花山1983年造林的台湾相思林进行改造，林下套种乐东拟单性木兰，从而优化沿海森林公园树种结构，提高森林公园品味，美化公园自然环境。

1 研究区域概况

泉州森林公园位于泉州市丰泽区东海镇宝山和后亭村，地理坐标为东经118°38′～118°40′，北纬24°53′～24°54′，西至大坪山，东达后楮港泉州湾，南邻通港路，北含洛阳江入海口。东西长3.6km，南北宽2.8km，总面积541.1hm2。森林公园枕山面海，属于南亚热带海洋性季风气候，全年湿润多雨，四季长春，夏长而无酷暑，冬短而无严寒。年均气温19～21℃，最热月（7月）气温32.5℃，最冷月（1月）气温12℃。年均降水量1 000～1 800mm，年均日照时数1 900～2 000h，无霜期360d。夏季盛行东南风，冬季以东北风居多，每年受台风、热带风暴影响约5～6次。山地属于戴云山支脉，境内最高海拔137m。土壤以红壤为主，土层较厚。

公园内植被隶属于闽东戴云山东部暖湿亚热带雨林小区，代表性植被为具有热带性质的南亚热带雨林。主要乔木树种有台湾相思、木麻黄、马尾松等，主要灌木有桃金娘、杜鹃、天仙果、黄瑞木等，藤本有金樱子、常春藤等，草本有野菊、肾蕨等。试验地设在公园内小桃花山，海拔122.5m，土壤为红壤，III类地，台湾相思林于1983年造林，台湾相思30a生平均高11.5m，平均胸径14.0cm。

2 研究方法

2.1 试验设计和造林 2005年3月，对泉州森林公园小桃花山20世纪90年代营造的台湾相思纯林进行林分郁闭度划分，将其分为0.40～0.45、0.60～0.65和0.75～0.85这3种郁闭度，在不同郁闭度林分中进行挖大穴整地，选择林中空地或林隙进行定点挖穴，放红土。4月份，胸径4cm的带土球的乐东拟单性木兰裸根苗在雨天在台湾相思纯林下种植，并以裸地营造乐东拟单性木兰为对照。试验采取插花混交，混交比例为8∶1（台湾相思8，林下套种的乐东拟单性木兰为1），试验随机区组设计，3次重复，每小区面积为400m2（20m×20m）。在试验林周边营造的乐东拟单性木兰示范林2hm2。

2.2 试验林调查 每年调查成活率或保存率及生长量，2013年6月对试验林全面调查，每木调查树高、胸径、冠幅。在每个试验小区内依对角线随机布4个点，每个点挖土壤剖面，分0～20cm和20～40cm2个土层取样，带回室内分析测定[1-2]。

3 结果与分析

3.1 不同郁闭度台湾相思林下套种乐东拟单性木兰的适应性和生长效果比较 从台湾相思林下种植乐东拟单性木兰保存率和生长情况来看（表1），乐东拟单性木兰在不同郁闭度的台湾相思保存率在86%～93%，裸地造林的乐东拟单性木兰的保存率在95%，说明乐东拟单性木兰在林下的适应性较强，但与裸地相比保存率略低一些，这与乐东拟单性木兰树种对光照的需求较高有关。从乐东拟单性木兰在不同环境中生长情况可知，乐东拟单性木兰高径生长量均随台湾相思郁闭度的增大而下降，裸地造林的乐东拟单性木兰生长量最大。经方差分析结果表明，不同郁闭度的台湾相思林下的乐东拟单性木兰之间高径生长量差异显著，林下套种的乐东拟单性木兰与裸地造林的乐东拟单性木兰在生长量上差异也达到显著水平。这是由于乐东拟单性木兰为阳性树种，对光照的要求较高，裸地光照充足，林木生长快。但在立地条件较差的闽南丘陵山地，对过密的相思等早期高密度种植的林分，通过逐渐疏伐后在林中空地套种乐东拟单性木兰在初期形成复层林，随着采伐次数的增加，逐渐将原来的林分改造成以乐东拟单性木兰为主要树种的景观林，这是闽南丘陵山地土壤贫瘠地块林分改造的一种比较可行的方法。

3.2 台湾相思林下套种乐东拟单性木兰土壤理化性质 从台湾相思林下套种乐东拟单性木兰的林地和裸地种植乐东拟单性木兰的地块上土壤物理性质测定的结果来看（表2），裸地各项物理性质指标包括毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最大持水量、最小持水量和毛管持水量基本上表现出大于套种林地，而容重则以相思林土壤大于裸地，如在0～20cm层次，裸地容重与台湾相思林地相比降低了1.3%，而毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最大持水量、最小持水量和毛管持水量分别提高了0.3%、17.3%、1.1%、6.0%和5.4%，说明乐东拟单性木兰在空地造林的土壤比其在台湾相思林下套种的土壤疏松透气，土壤结构更好。

从对台湾相思林下套种乐东拟单性木兰的林地和裸地采集土样进行化学性质测定的结果看出（表3），裸地上进行乐东拟单性木兰造林其所测定的土壤各项化学性质指标和台湾相思林下套种乐东拟单性木兰土壤相比更高，裸地0～20cm土层有机质、全氮、水解性氮、全磷、全钾、速效钾与台湾相思林下套种乐东拟单性木兰的土壤相比分别增加了35.31%、12.50%、16.49%、8.06%、4.44%和22.49%。可见，裸地种植乐东拟单性木兰土壤比台湾相思林下套种乐东拟单性木兰土壤肥力高。

4 结论

由本次研究结果表明，乐东拟单性木兰生长量随上层台湾相思郁闭度的加大而降低，空地乐东拟单性木兰生长最好，而且台湾相思林下套种乐东拟单性木兰的林地其土壤理化性质指标不如空地种植乐东拟单性木兰的土壤。但是，闽南沿海森林公园台湾相思低效林改造的一个方法是可以通过相思的逐渐疏伐，降低郁闭度后套种乐东拟单性木兰，使之渐渐形成以乐东拟单性木兰为主要树种的景观林，以提高森林公园的观赏效果。

参考文献

[1]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化性状[M].上海：上海科学技术出版社，1987.

[2]张万儒.森林土壤定位研究方法[M].北京：中国林业出版社，1984.

（责编：张宏民）