近看貴刊219期“百日新政”一組文章，其中《柯P瘋狂“飆車”，下一站在哪裡》一文，通過對台北市市長柯文哲百日施政情況的掃描，對其言其行，文章分析點評客觀、理性，分寸拿捏得當，質疑，真相還原，所得結論均使人信服，滿是力道。條分縷析之下，柯P身上光環褪盡，露出“自以為是，行動不計後果”的任性，或“素人風格，大炮性格，率真品格”之真性情。但或許就因了此真性情，他才高票當選市長？抑或別的什麼陰差陽錯，誠如文中所指，未能大開大合的台灣苦悶政局，“強烈且新鮮的個人風格反差，自然能產生令人訝異的效果，這也是時代性的問題，某種程度上國民黨馬英九成就了柯文哲‘神一般的光環。若是在阿扁後期，在其肆無忌憚的發言下，柯的爽快也只不過是稀鬆平常，自然很難出頭”。這有點時事造英雄的意思，但欲從一介醫生成為一城市長，而且是國民兩黨爭崩頭的台北市市長，僅憑率真與口無遮攔的“大炮性格”，顯然是遠遠不夠的，何況其自身污點，還備受爭議。

2011年8月，作為台大醫院創傷部主任，柯文哲“誤植艾滋器官”，一年後柯文哲被“監察院”彈劾。又“禍不單行”，柯文哲因涉及挪用“國科會補助款弊案”，被約談。儘管這一弊案存在制度設計的弊端，但柯為獲得補助款，不實報銷獲取利益，是一大污點。特別是隨後，台灣“立法院”迅速修訂並通過“會計法”修正案，藍、綠均有政治考量。藍營為了“顏清標除罪化”，綠營則為了“柯文哲補助款案除罪化”，因而，這一法律條文的修訂成為一次“政治分贓”，一度引起輿論譁然。經過此一系列不甚光彩的事件，柯文哲沒有回歸專業，反而成為媒體寵兒，成為綠營中的“紅人”，開始不斷發表政治言論，為步入政壇鋪路。在其宣佈參加台北市長選舉後，社會影響迅速躥升，民調支持率居高不下，不僅超過綠營內部所有參選人，而且民調支持率超過藍營最被看好的候選人連勝文。而與柯文哲有關的爭議和污點事件，人們似乎早已忘光。

從政治角度，柯文哲的這些污點，本應成其從政的最大障礙。但在台灣這個“只問顏色、不問是非”的社會，在善於打“悲情牌”的情況下，在善於媒體炒作的時代，柯文哲不因諸多污點讓其聲譽受損，反讓其成為政治資本。多少年來，台灣就是這樣一個政治場域：要成為政治人物，要參加選舉，政治污點不是問題，顏色才重要，會炒作才是本事，會看風使舵方為關鍵，這是“柯文哲現象”的核心所在。而在其參選台北市長的背後，藍、綠陣營，卻都是一盤散沙，都有致命傷。柯文哲打著無黨派人士的旗號，得到了綠營很多選民的選票，又避開了綠營的致命傷；繼而，他又得到了藍營很多選民的選票、且避開了藍營的致命傷，同時，他還得到中間選民的很多選票。這樣的柯文哲，不被當選，那才是怪事。

柯文哲最終成為台北市長，這是所謂台灣民主政治的又一次勝利，還是台灣民主政治的悲哀？是柯文哲的個人勝利，還是台北市民的不幸？則是值得思考的。一個沒有任何從政經驗的醫生，能否治理好一個大都市？聽其言：叫陣達雄企業，對陣郭台銘。在女性議題上觀點歧視，兩岸議題中又反復無常；觀其行：拆除忠孝西路公車專用道，強制使用電子挽聯，八五折惠青年租屋等，柯政百日，不得消停。台北變局，柯P“飆車”，這對台灣政黨、局勢，又何嘗不是一大挑戰？

（福建/陳永福）