尹伊

“文责自负”，顾名思义，因文章内容而产生的一系列影响或法律后果，其责任由写文章的人来承担，与出版单位无关。乍听起来，做编辑很简单，责任范围划定，清晰明确，你投稿，我刊登，双方合作，多么轻松明白的一件事！

在刚开始做编辑时，这四个字如同陌生工作中的一根救命稻草，让我省时、省力又省心。在准备初级编辑考试时，这四个字白纸黑字地印在了课本上，我更是仿佛找到了法律依据，从此可以理直气壮地“照章办事”，说实话，感觉挺不赖，而且一切都看似很顺利。

随着工作量的逐步增多，我反而觉得不能像以前那样“循规蹈矩”了。每到定稿、交付印厂、翻看样书之时，内心总是很忐忑，生怕出点问题。这个时候，心里七上八下别提有多难受了。终于，某本书其中的一个表格多了一列数，和指标对不上，而我当时只是泛泛而过所以没有看出来，最后别无他法，只能重印。就是这件事，让我十分自责，既给单位造成了损失，又辜负了作者的期望。不过也正是从那时起，我吸取教训，开始认认真真地对待手里的每一本书。

我仔细思考这个根深蒂固的观念到底是不是正确的。经过多年编辑工作，我觉得这是正确的，而且又自有深意。首先，它既是长久以来的一个约定俗成，同时也表达了一种逻辑——作者应该并且必须对自己所写的文章负责，对所表达的观点负责。而作为编辑，可以提出修改意见和完善建议，但无权修改文章主题和内容。其次，所谓自有深意，其意不在作者而在编辑，在于编辑愿意为书稿付出多少，在于编辑的自我要求。

我们常说，做人要有追求，工作也是如此。你究竟是糊弄事，还是认真负责，翻一翻书就知道了。资料书、文字书等各种图书，每种书都各有其特点，编辑是不是尽职尽责，完全可以从字里行间感受出来。所以，一本书的成败，首先要看编辑的责任心。这一点是毋庸置疑的。凡事最怕“认真”二字。做文字工作的尤其如此。有时候抠字眼、抠版式都是出于对文章、对作者的负责，不得不“较真儿”一些。一个缺乏责任心的编辑是绝对做不出好书的，也绝对没有人愿意与之合作。那么这个“认真”应该用到什么地方？怎样做才算“认真”呢？我认为，把握一条原则即可——用心去做。

笔者在编校《中国投入产出理论与实践2013》时，从接稿到出版历时5个月，全书均为国内外经济学、统计学和运筹学方面的专家，以及统计系统专业人员所作的优秀论文，近40篇。由于作者较多，其写作习惯、公式编写等方面各有偏好，因此在通读这些文章时，我尽全力保证语句无歧义，图文表数据一致无偏差，公式格式统一。最后全书大大小小的改动有上百处，三校稿摞起来超过半米高。就是在这种反复校稿，反复与主要负责人的沟通讨论中，感觉自己离“认真”二字的标准又近了一大步。

我们在中学物理学过，力的作用是相互的。之前谈到编辑本身要有很强的责任心才能完成好工作，反过来看，工作对责任心的养成就没有作用吗？我认为是有的，而且是相辅相成。回想当初，经手的书籍主要以资料书为主，很多时候的确需要作者自己把关。但是后来渐渐发现，有时候光靠作者是远远不够的。例如我在编校《中华人民共和国乡镇行政区划简册》一书时，就遇到过类似情况。各省统计的乡镇街道数量，很多都与国家法定数量对不上。怎么办？只能一个省一个省地去核对，对于疑难问题，依据国家文件与作者进行沟通。这绝对不是一个小工程，并且这种情况不是个别而是整体，可以说我是在凭责任心去做，但我更觉得是工作唤醒并培养了我的责任心。

在编辑这本书时，一位60多岁的上海读者对国家区划的变动颇为关注，每个省的数量及变动他都会进行核对，甚至提出疑问，并直接反馈给作者。在后来与他的联系中，老先生认真与执着钻研的精神令我非常敬佩和感动，作为回报，我只能加倍努力地完成好工作，不辜负这样一位读者。

人们常说，“工作可以影响人、塑造人”，应该就是这个道理。我想正是这种经历，使得我愿意在工作中“较真儿”一点，也愿意放任自己的“强迫症”。因为这种“较真儿”，是对作者，对读者，更是对自己的负责。

通过这些比较浅薄的思考，以及自己的工作经历和感悟，我真切地觉得，“文责自负”不应只是简单地按字面意思去做，应该从作者角度、读者角度出发，用心、尽心做好力所能及之事。每一本书都起着传播知识的作用，如果不用心，那么不但别人感受不到书的力量，连自己也不会珍惜自己的劳动成果。编辑是连接作者与读者的桥梁，我们必须要做好这座桥，不要糊弄，不要让自己的工作成为“豆腐渣”工程。

（作者单位系中国统计出版社）