施徐晨磊

一个国家经济发展的初期普遍存在一个现象，就是二元经济结构现象。这一过程在相对同质，在一元的低水平经济的基础上，现代部门的相对快速发展使得二元经济结构现象出现并逐渐强化。二元经济强度将在现代部门得到一定程度的发展，再对传统部门劳动力的吸收和资金技术的扩散而逐渐减弱直至消失。对比我国和其他大多数国家的经济发展过程，并没有遵从其它大多数国家的普遍规律发展，二元经济现象不但没有出现规律性的减弱，反而强化。本文根据我国经济发展的阶段特点分析我国二元经济形成的原因。

发展中国家经济结构最基本的特征就是“二元性”，中国是世界上最大的发展中国家，并且二元经济结构特征也最为突出。世界发展史上二元经济向一元经济的转变需要一个漫长的过程，加之中国的二元经济结构有较强的刚性，因此中国二元经济将是中国经济长期具有的特征。中国经济在改革开放后得到长期有效发展，但是中国刺激需求的政策却因城市与乡村居民之间日益增大的收入差距以及落后的农业发展导致在政策的具体落实过程中出现障碍，使得进一步固化了我国二元经济结构。

一、二元经济概述

二元经济是指发展中国家在工业化和产业结构转换过程中因部门间劳动生产率与生产函数间的差异、区域及区域间经济发展不平衡而导致其呈现经济性两级分化的情况，这种情况也被称为二元结构。通过发展中国家的现代化过程来看，可以说很大程度上就是一个二元经济结构向一元经济结构转换的过程。一些学者谈及“二元社会和经济”的问题上基本上是相互独立的，各有自己的推动力。自此之后二元经济出现了若干模型，其中包括刘易斯之二元经济发展模型、费景汉—拉尼斯之二元体系模型、乔根森的新古典主义之二元经济模型模型、拉克希特模型，中国的陈南岳也提出来自己的二元经济模型。他们的理论模型都对研究中国的二元经济形成有了很大的帮助。

二、我国二元经济形成的原因

我国二元经济具有鲜明的中国特色，主要表现在以下两个方面。一是我国的二元经济带有深深的计划经济体制烙印，在国内政府人为干预的强烈影响下，中国的城乡二元经济结构不仅仅是因为城乡生产力发展不同步的结果，还是因为城乡生产关系变动不一致的结果；二是我国二元经济结构式内生的和强大的，我国二元经济的形成，历史因素是一个重要原因，但更多的是解放后的内部制度安排形成的，是内生的。这种二元经济结构是内生的，是由内部制度安排形成的，因而表现的十分强大，并具有强大的惯性，很难打破和改变。

（一）中国特有的二元经济制度现象

中国二元经济结构的转化有两个意义，其一是伴随经济总量增长的结构的转换，其二是一个制度的改变。制度安排会大大影响当经济增长的实体性影响要素没有出现质变的条件下的经济总量增长和结构变化。新中国成立后，中国二元经济结构转换的方向和进程很大程度上被制度安排主导。国家整体面貌从20世纪50年代初期到70年代末80年代初大致30年的时间里，工业化发展模式是以重工业为优先发展目标，历经这段时间，国家的整体面貌发生了根本性的改变，经济社会生活被现代工业己经主导。为与此相适应，剥夺农业和农村，片面扶持工业的二元结构转换的制度安排应该过渡到城乡经济协调发展。

1、农村土地制度对中国二元经济结构的影响

农村土地制度改革看似是一个不错的制度，但可以说这种制度仅仅是让农民具有了完整的土地剩余索取权，而其他权利却不是完整的。换句话说中国现行的土地制度一定程度上对于农村经济的发展工业化的进程起到了抑制的作用，这是会阻碍中国经济二元性转化。农民转移到城市的劳动力在一定情况下还会回流到农村的现象是因为农民们不能完全脱离土地的束缚，这并没有完成二元经济模型中所谈及的劳动力的转移，这正是这种特殊的土地制度带来的一个后果。

2、联产承包责任制对中国二元经济结构的影响

联产承包责任制难以达到促进资源合理配置的目的，其有5个重大的不足：1、农民土地产权还存在着残缺的问题；2、农户产权尚且处于不完整状态；3、在市场经济的环境下第一产业劳动者无法成为真正主体；4、难以发挥激励产权制度作用和引导资源流向作用；5、无法实现农业资源的充分转换。这种制度严重影响了农村经济和社会的发展，限制产业结构多元化的发展，于是农村就处于一种封闭运行的状态，阻碍了剩余劳动力向工业、服务业有效转移，可以说是从根本上阻碍了中国二元经济结构的转化。

（二）农业发展落后

从费景汉—拉尼斯的二元经济模型看出，有个产业自始至终都在二元经济向一元经济结构转变过程中发挥着极为重要的作用，就是农业。因此，拉尼斯和费景汉认为“任何试图加速工业化的国家，如果忽视了农业部门先行的或至少是同时进行的革命，都会发现难以前行”因此，农业部门同时释放劳动的能力其实也被隐藏在了任何只集中于工业部门劳动吸收能力的成功标准之中，而不仅仅作为一个指标。

发展落后的中国农业会对中国经济结构二元性有以下两个方面的影响。第一、农民将会缩小对农业的投入，因为其比较利益过低，而这将会增加工业部门取得农产品的成本。第二、农产品产量因为农业经济的缓慢发展增速减缓制约二元经济结构转化。所以中国农业劳动生产率的缓慢提高以及产业的不平衡发展，将会导致农民为了增加自己的收入而放弃农业生产，这也就在一定程度上制约了二元经济的转换。

（三）城乡差距过大对二元结构的影响

中国消费需求的问题可以以收入因素为角度从两个方面来分析。第一个方面是工业与农业之间的收入差距。很明显，为了寻求更高的收入是促使劳动力转移的主要动机。但是在中国，由于各种原因工农产品之间存在着剪刀差，再加上农产品的附加值低等因素便形成了利益级差。如今因为利益级差的存在驱使大量劳动力由农业转向其他产业，而不是因为劳动生产率提高排挤了劳动力。但是这种劳动力的转移并不是二元经济理论中所提到的那种情况，这种转移实际上并不能使经济的二元性得到真正的缓解，反而是形成了更为特殊的城镇二元结构。

城乡收入差距则是另一个方面的因素。在二元经济结构中，农业生产技术不够先进甚至是落后，导致工业的资本远远高于农业的资本。城镇扩大工业品的生产规模然后向农村辐射，这种交换过程实际上使得农民很是吃亏。因此，从收入增长方面来看，农民收入增长速度远低于城镇收入增长速度，加上城乡差距日益变大，最终导致过剩工业品和有效需求不足的情况出现从而影响二元经济的转换。

参考文献：

[1]张建华，对二元经济理论及其实质的再认识[J] 华中理工大学学报（社会科学版）1994年第 3期总第20期

[2]王之姣，全球化与中国经济的二元结构.经济研究导刊，2007（8）：10-14.

[3]向仁康，内生动力、机制与途径：中国二元经济转换的研究，西南财经大学2013年博士学位论文

[4]蔡昉著，《中国的二元经济与劳动力转移—理论与政策》[M]，北京：中国人民大学出版社1990年版

[5]郭少新著，《中国二元经济结构转换的制度分析》[M]，北京：中国农业出版社，2006年版

[6][美]威廉 阿瑟 刘易斯.二元经济论[M].施炜等译，北京：北京经济学院出版社，1989

[7]蔡雪雄，我国城乡二元经济结构的演变历程及趋势分析[J]，经济学动态，2009年第2期

[8]高帆，中国城乡二元经济结构转化的影响因素分解：1981-2009年[J].经济理论与经济管理，2012年第9期

[9]韩其恒、李俊青，二元经济下的中国城乡收人差距的动态演化研究[J]，金融研究，2011年第8期

[10]周冰，刘娜， 世界体系与二元经济结构成因的考察[J]，理论经济学研究

[11]张志国，中国二元经济结构的一元化演变研究，首都经济贸易大学2006年硕士学位论文

[12]陈东淇，中国二元经济结构转换：实证分析.宏观经济研究，2001，12

[13]李川，二元结构对延边社会—发展的影响及改革思路，延边大学硕士毕业论文，2002，5

[14]马晓晴，保平，陕西二元经济结构的转化思路和转化机制[J]沈阳大学学报，2008，6

[15]王楠，延边地区二元经济研究，延边大学2013年硕士学位论文

[16]刘伟涛 从制度角度对我国二元经济的定量分析，首都经济贸易大学2003年硕士学位论文