梁长松，陈 忠，李伟峰，马超进

（广东省江门市新会区人民医院影像中心，广东 江门 529100）

高场MRI FLAIR及SW I序列在蛛网膜下腔出血诊断中的价值

梁长松，陈 忠，李伟峰，马超进

（广东省江门市新会区人民医院影像中心，广东 江门 529100）

目的：探讨高场MRI FLAIR及SWI序列在蛛网膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）诊断中的价值。方法：回顾性分析我院47例分别行高场MRI和CT检查的SAH患者的临床和影像资料，比较CT、MRI常规序列、FLAIR和SWI对不同类型病变的显示情况。结果：MRI FLAIR序列显示SAH呈高信号影，而在SWI序列上均呈不同程度的低信号。T1WI、T2WI对于急性SAH检出率较低，对于亚急性SAH和陈旧性SAH检出率更低；CT对急性SAH和亚急性SAH的检出率分别为75.00%和52.94%；SWI、FLAIR对急性SAH的检出率分别为100%和93.75%，对亚急性SAH的检出率分别为94.12%和82.35%，对陈旧性SAH的检出率分别为100%和92.86%，均明显高于CT和T1WI、T2WI序列，SWI、FLAIR联合诊断准确率为100%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高场MRI FLAIR和SWI对SAH诊断敏感性高，具有较好的诊断价值，应常规应用。

蛛网膜下腔出血；脑；磁共振成像；磁敏感成像；液体衰减反转恢复

蛛网膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）是神经科的常见疾病，病因分为外力因素（如各种事故引发的颅脑外伤等）［1］和内部因素（如颅内动脉瘤、动静脉畸形等），是死亡率和致残率较高的疾病。一直以来，SAH的诊断方法主要是CT扫描和腰椎穿刺术［2］。随着CT设备的不断更新，CT扫描速度及精度均有较大的提高，但对SAH的诊断仍存在一定的漏诊率，如CT对靠近颅骨部位的出血灶敏感性较低，使部分SAH患者早期得不到诊断而延误治疗［3］。常规T1WI和T2WI对SAH的敏感性较差。本项……