摘要：其实在中国现代文学史起点问题上的分歧，反映的是文学史观乃至整个价值观的差异。通过对1917、1918两年的文学观，作品以及文学氛围三方面进行比较，可以认为1918年更适合作为中国现代文学史的起点，中国现代文学的现代性真正见诸于各方面都具备成熟条件的1918年。

关键词：中国现代文学史起点;白话;国语;现代文学

一、文学观之比较

（一）从《文学改良刍议》到《建设的文学革命论》的衍化

1.字眼“白话”到“国语”转换——由“破”而“立”

《刍议》中的关键词“白话”在《建设的文学革命论》中被替换为“国语”，说明胡适认识到白话自身建设的问题即建设国语的问题。使“白话”、“白话文学”成为人们的共识后，“建设”就成为下一步的问题。

在“国语的文学，文学的国语”的互动关系中，胡适对后者有所侧重。即建构国语的文学不只是为了文学本身的现代化，更为了建立文学的国语，有了文学的国语方有标准国语即语言的现代化;而国语或者白话的规范化越强，国语的普及率越大，普通话的传播面越广，就越能为国语的文学的建构提供优质的白话资源，或者越能为国语文学的创作开辟语言自由选择的广阔领域。

2.审美启蒙功能的逐步确立——语言符号到表情达意

审美启蒙的观点，正是他在建设层面的主要贡献。所谓“文学的国语”和”国语的文学”就是要求现代文体不再拘泥于文言文体“温柔敦厚”的审美标准。

胡适认为，现代文学若要茁壮成长，根深叶茂，现代文体在本质上必须是一种审美的文体。……