1992年，台湾通过《两岸人民关系条例》，规定大陆配偶不得申请撤销他方在台重婚，明文承认后婚效力。就这样，由于时代变故导致的重婚才得以解套

如今重婚新闻往往登载在社会版的头条，殊不知重婚也登上过“法律版”的头条。

1987年，一宗跨越两岸的婚姻官司，在台湾引发轩然大波。71岁的陈鸾香，控告丈夫邓元贞重婚，请求依法解除邓元贞与台湾太太的婚姻关系。

1941年邓陈在福建喜结连理。1949风云突变，邓赴台定居。1960年，他与台湾人吴秀琴结婚。1979年，邓陈二人方取得联系。1983年，陈移居香港，满怀愧疚的邓，按月寄去三千港币。1986年，他在新竹购买一套公寓，准备待原配在港住满五年，接老妻全家团聚。

蒙在鼓里的陈鸾香，此时才知老公有了台湾太太。出身于马来西亚华侨家庭的她，与老公相识相恋，二人婚姻有媒有证，合理合法；一子一女，更是爱情结晶。政局丕变，兵荒马乱。老公离家，自己如王宝钏守寒窑，一守就是四十年。生活再难也不肯改嫁，千辛万苦将子女抚养成人。

日思夜念的老公，在台湾娶妻生子，成了别人的老公。对她宛如晴天霹雳，死也不愿接受这个无情的事实。她向台中地方法院提起诉讼，状告邓重婚，请求撤销邓吴二人的婚姻关系。“我同邓元贞对簿公堂，不为其他，只为一个理字。我只要求澄清，只有我才是邓元贞明媒正娶的发妻。”

77岁的邓左右为难，同台湾太太共同生活28年，养育三个儿子，如今子孙满堂。“我是在匆忙之中离开大陆的，陈鸾香未能同行。在海峡两岸长期隔绝中，传闻亲人已死，我伤心了十多年才重新建立家庭。陈鸾香在香港没有住满五年，就委托律师向法院告我们婚姻无效。我太太知道后，即请陈鸾香不要告了，并同意我去香港和她一起生活。但是，陈鸾香她仍然坚持告到底，我怎么能不伤心呢……”

一审、二审邓元贞均告败诉。1988年台湾“最高法院”宣判：邓陈二人婚姻有效，判决撤销后婚。理由是陈邓依法结婚，法院当然予以保护。判决一出，全岛舆论哗然。吴向媒体哭诉，二十八年的老公，就这么没了，实在不甘心。“我嫁给他的时候，还是黄花闺女，现在都已经有了第三代了，婚姻突然被判决无效，我怎么会心服口服呢。悲剧不是个人的悲剧，法院的判决应该兼顾情理和当时的政治环境。”她向全社会呼吁：“结婚二十八年，为什么要解除婚姻关系，使我受到严重伤害？海峡两岸阻隔四十年，这是时代的悲剧，政府的责任，为什么苦果要由一个人来承担？”

棘手难题如何解套？台湾学者高招迭出。法学家戴炎辉强调：“长期废止共同生活之婚姻，与两愿离婚同其效果，而构成事实离婚。”学者陈棋炎认为：“大陆妻子既已三四十年未履行婚姻的同居义务，可视为婚姻关系不存在，保障台湾太太的权益。”詹森林则主张：“大陆太太对后婚的撤销权，因长久不行使发生权利失效之结果，不得再为主张。”还有人戴建议参考法国“误想婚”，推定台湾太太结婚为善意，加以保护。不过也有人忙中出昏招：“大陆太太未履行同居义务，构成恶意遗弃，老公有权诉请法院判决离婚云云。”

万般无奈，邓向“司法院大法官会议”声请解释。1989年释字二四二号解释一锤定音，谓：“国家”遭遇重大变故，在夫妻隔离，相聚无期，甚或音讯全无、生死莫卜之情况下所发生之重婚事件，与一般重婚事件究有不同，对于此种有长期实际共同生活事实之后婚姻关系，予以撤销，严重影响其家庭生活及人伦关系，反足妨害社会秩序。声请人得提起再审之诉。

邓吴提起再审之诉，获得胜诉判决，婚姻关系受保障。1992年，台湾通过《两岸人民关系条例》，以立法方式解套，大陆配偶不得申请撤销他方在台重婚，明文承认后婚效力。两起婚姻，通通有效。