荆超

动物是否和我们一样也应当拥有某些权利？特别是猩猩、海豚这些具有相对较高智力的动物是否应当与人类一样拥有一些基本权利呢？据美国媒体4月22日报道，纽约法院在对两只黑猩猩发出人身保护令后不久又撤回，引起了不小的震动。对于灵长类动物是否和人类一样“聪明”并享受一样的法律对待，人们一直有不同的看法。

一直以来，“非人类权利项目”组织致力于为智力较高的动物争取人所拥有的一些基本权利，例如海豚、鲸鱼、大象和猩猩等，提出他们作为宠物或者表演者应被视作是违法的“非人道拘留”。这次，该组织为两只住在纽约石溪大学实验室的黑猩猩争取“人道待遇”，要求实验室改善他们的生活环境。为此，法官在审理后发出了“陈述理由令”（Order to Show Cause）和“人身保护令”（Writ of Habeas Corpus）。“人身保护令”是普通法系国家的法官签署的司法令状，命令将被拘押的“人”移送至法庭以决定对其拘押是否合法，人们正是据此认为法院承认了黑猩猩也享有人类的基本权利。可惜的是，法官随后又撤回了“人身保护令”，仅保留“陈述理由令”要求作为被告的石溪大学说明继续关押黑猩猩的必要性。

在今年年初，该组织为另外一只猩猩争取“人”权，并诉至纽约州的上诉法院，与本案相同的是，其认为猩猩没有得到舒适的生活环境，要求为其寻找一个更合适地方生活。在该案判决中法官指出，由于原告并没有要求立即释放黑猩猩，而是寻求不同的生活环境，所以并不能因此签发“人身保护令”。阿根廷的一只猩猩可以说更为幸运。阿根廷的法院作出一项判决认定一只被关在动物园20年的红毛猩猩作为“非人类的人”遭到非法剥夺自由，这只红毛猩猩最终“获释”，并被送往庇护所居住，享受更多的自由。法院的判决认为，该猩猩虽然不是人，但依然享有部分“人”权。动物权益专业律师协会认为，虽然猩猩在生理上不是人类，但拥有与人类相似的情感和一定的认知能力。

虽然在纽约的这次的诉似乎没能达到目的，但是非人权利项目的执行总监娜塔莉·普罗森表示，这次法官的裁决对于该项目最终寻求的目标，即为黑猩猩和其他具有认知能力的高级动物争取人身自由权利，又前进了一步。不过也有观点指出，将动物的行为拟人化，不过是人类经常会犯的错误。