黄松平

(空军空降兵学院，广西 桂林 541003)

在一篇署名为吴彤、乔宏刚、汪立群的论文《论“科研合作研究”性质及其意义——一个科研合作与其对象相关性研究》[1](以下简称“吴文”)中写道：数学是偏爱单干的学科，数学家对“大科学”后的合作热潮无动于衷，与物理和化学等学科合著比例不断上升的趋势相反，数学学科的合著比例呈下降趋势，最终徘徊在15%的水平。[1]事实果真如此吗？我们通过详细统计《数学学报》和《物理学报》中的合著比例，发现这一观点值得商榷。

一、“吴文”认为数学是偏爱单干的学科

“吴文”主要论述了科研过程的合作性质及意义，重点研究了著名科技杂志中的论文合著率及其所反映的合作状况。在统计了美国《物理学评论》、中国《物理学报》和《中国社会科学》(该刊仅统计了1981年和1991年数据)的合著比例状况后，“吴文”由此得出结论：“合作首先是受研究领域和对象制约的产物，而不是研究者之间友谊的结果；其次取决于科学研究的劳动性质。”[1]同时，作者提出：“合作是科学研究自组织发展的结果，同时合作的出现，又进一步激励了科学研究，因而合作研究与科学发展本身是一个交互作用的‘循环’过程，合作既是科研演化的结果，又是科研演化的动力。”[1]

在研究数学学科的合著比例状况时，“吴文”主要统计了《数学学报》1986～1990年论文合著比例。该文称：“在自然科学领域，物理学、化学、生命科学、天文学、地学以及医学的合作研究呈上升趋势，但在数学领域，我们却看到了截然不同的情况。……