陈琼妹

摘 要：诸多新技术的发展使得人们的生活与工作变的更加方便，在技术的不断变迁中，为了适应新的环境，人们总会经历思想与方式的变革。网络时代中，大众用以传播信息的一个重要工具与载体就是网络，网络有很多优势都是传统媒体所不具备的，使传统编辑出版领域进行了深刻的变革，同时也给学术期刊编辑工作带来了一定的影响与启示。

关键词：网络环境；期刊工作；期刊评价；创新

人们的生活与工作在计算机网络中得到极大的影响。这个大众信息传媒中的新工具与载体，使得出版领域进行了巨大的变革，基于此网络变革环境下，最明智的选择就是期刊工作者能够积极的面对，对网络资源与技术进行合理的利用。只有认识到网络环境下期刊工作受到的影响，才能进一步的寻找到其对提高期刊工作质量的启示。

1 网络环境下期刊评价的创新

1.1 评价指标客观化

在文献计量学中研究的一个重要组成部分就是期刊评价，期刊评价是指根据学术期刊的增长趋势以及其发展的规律来进行量化的分析，将期刊中科学文献数量分布的规律揭示出来，将重要的参考提供给学术期刊的优化工作。当前网络环境下，为了使期刊引证能够进一步的反映出其客观性，期刊评价中对各种其他类型的影响因子都进行了计算，进而构成了对影响期刊的因子进行多角度加量与评价的体系。同时还运用了一些新的计量指标，比如，期刊即年指标、网络传播指标、他引总引比以及互引指数等等。在多个角度上对期刊的传播力、影响力以及办刊的规模进行了反映。

1.2 评价功能多元化

以往为期刊评价设立的各项指标都是为了对期刊学术影响力进行评价，而当前期刊评价中不仅涵盖了学术期刊在学术影响力指标上的测评，还增加了“学术期刊个刊影响力统计分析数据库”，以此来方便一些个刊对本刊出版与传播的效果进行了解与分析。近几年来，我国图书情报部门在对来源期刊与核心期刊功能的研制上已经向评价期刊方向上的评价研究，评价规则的制定仅仅依据情报学的理论，对编辑出版的规律很少会考虑，使得期刊编辑只能依照情报学的规则，按照规则对指标进行设定、注重与执行，情报学将期刊编辑学的内涵消散了。

1.3 评价方法科学化

近几年来，学术评价体制在不断功利化，学术期刊中也能在一定程度上反映出学术界呈现出的不良学风，在学界中很多有见识的人都在不断的呼吁建设处学术界的诚信体系，对一些学术垃圾与学术腐败坚决的进行抵制。当前期刊评价中对多种计量评价指标进行了引入，尤其是引入了互引指数、年载文量、以及可被引文献量以及复合影响因子，对学术期刊具有的学术影响力做出了全面客观地反映，并且将学术期刊界现存的一些问题揭示了出来，使人们能够引起对此的深刻思索。

1.4 评价体系网络化

对学术期刊进行网络化以及数字化的传播已经成了一个必然的趋势，所以可以将网络上学术期刊的下载量与下载率作为对学术期刊影响力以及办刊定位调整的一个重要依据。互联网中期刊的传播情况在网络传播指标上得到了很好的体现，包括了WEB总下载量以及即年下载率。在量化统计下，《中国学术期刊影响因子年报》中统计了“知网”中各类期刊在统计年中的即年下载率以及总下载量。虽然，此次评价仅仅对“知网”进行了统计，而没有对

其他数据库进行统计，但是，至少对于学术期刊的编辑和管理工作传达了信息，揭示了期刊评价范围中已经涵盖了网络计量指标。

2 期刊评价创新为期刊工作带来的影响与启示

2.1 期刊学术影响力的全面提升

由于当前期刊评价中将复合因子与综合影响因子增加到了影响因子指标中，所以能够充分的反映出学术传播过程中各类学术期刊的不同影响力。以复合影响因子为例，如果其数值较高就说明期刊中对会议论文与硕博论文较为重视与关注，选题同前沿课题较为接近，作者与读者大部分为年轻的学者。由于期刊在其学术影响力上反映出的指标同以往相比更加全面，因此，不能用同一尺度去衡量各种类型的期刊，而是应当坚持对同类进行比较，扬长避短，科学、准确的对其进行定位，并将能够使学术影响力得以提升的路径寻找出来。

2.2 为期刊提供信息服务

当前的期刊评价对以往情报机构存在的不服务只评价的现象进行很好的扭转，使信息服务精神得到了客观全面的良好展现。尤其针对个刊设立了专门统计其影响力的数据库，并且设置了个刊独立使用账号与密码，仅仅对个刊进行封闭式的使用，在服务精神上显得周到细致，并没有形成一些公开性质的不良后果，得到了期刊界的一致欢迎与好评。对此，也希望图书情报部门可以将以往单一形式的评价功能导向进行转变，在网络信息技术的使用下，提供多元化的信息服务，使我国的学术期刊能够在整体质量上得到进步与提升。

2.3 优质期刊的筛选

应当为学术期刊建立科学的优胜劣汰机制，制定合理的参考指标，针对一些各项指标都普遍过低的学术期刊进行原因的分析，如果是因为未合理的对学科进行布局，就要对办刊的内容进行重新的调整；如果是几年内质量连续下降的，需要令期刊主管部门或者是管理部门对其进行跟踪调查，针对一些存在确切问题的，进行对应的处分，可以使其停刊或者是整改，甚至撤销刊号。建立评价管理部门在今后能够对指标中同学科正常均质偏离严重的期刊予以调查，对确定存在学术不端的建立出相应的处罚机制。但是更重要的使期刊能够加强自律，使其在恢复到学术影响力的初衷，不能单单为了将评价指标提升就做出一些不当的行为，丧失学术期刊应有的编辑道德。只有将良性的竞争机制引入进来，才能增强学术期刊的责任感与使命感，是学术质量努力得到提升，进而树立出读者意识，并对先进文化进行传播。

2.4 期刊发展数字化传播

当前，学术期刊数字出版在国际上得到了快速的发展，学术期刊论文能够即时的按篇在线出版，将学术期刊文献在出版的影响力与实效性上得到了切实的提升。但是我国的学术期刊在印刷出版方面却存在普遍滞后的现象，对于期刊的自身发展以及各个行业知识的创新、应用与评价来说都显得十分不利。我国学术期刊在出版模式上的以此革命就是优先数字出版。

学术期刊在不断深入的数字化转型以及网络化传播下，网络文献的计量指标会得到更加完善与普及的细化应用。因此，期刊编辑工作必须要对网络环境下这种新媒体的变革产生充分的认识，才能是编辑工作在网络时代获得有一席之地。应当积极地参与到数字优先出版中，并对期刊网站进行建立与完善，令网络平台的在线编辑得到全面的实现，使期刊自身在网络传播影响力上得到努力的提升，进而在优胜劣汰的网络化期刊评价中得以站稳脚步。

3 结束语

综上所述，网络时代使传统编辑出版领域进行了深刻的变革，同时也给学术期刊编辑工作带来了一定的影响与启示，期刊评价的客观化、多元化、科学化与网络化，使得期刊工作在未来可以得到更好的发展，并且为学术界提供更好地服务。

参考文献

[1]李东东.推进信息化服务，提高学术期刊质量[N]中国新闻出版报，2013（2）.

[2]高敏利.网络时代的编辑工作创新[J].产业与科技论坛，2013（6）.

[3]袁醉敏.学术期刊网络生存与编辑素质的提升[J].编辑学报，2014（5）.

[4]周艳霞. 网络传播环境下对学术期刊评价体系的理论思考[D].河北大学，2012（6）.