李中正 周荣根

不同手术入路治疗食管癌贲门癌的效果比较

李中正 周荣根

目的 比较分析不同手术入路治疗食管癌喷门癌的临床效果。方法 根据患者情况将在本院接受手术治疗的120例食管癌、贲门癌患者分为四组：甲组(35例)采用左胸入路；乙组(38例)采用右胸入路；丙组(20例)采用右胸、腹部正中、颈部入路；丁组(27例)采用上腹部正中入路, 观察四组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果 患者术后并发症主要集中在主动脉出血、肺部并发症、奇静脉出血、胃排空障碍等, 其中丙组患者并发症发生率明显高于甲组、乙组及丁组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 不同手术入路治疗食管癌、贲门癌具有各自优劣势, 实际操作中医护人员需要根据患者病情合理选择, 从而保证手术的顺利进行, 减少并发症。

手术入路；食管癌；贲门癌；效果

食管癌、贲门癌为消化系统常见恶性肿瘤, 临床主要通过外科手术进行治疗, 然后较多患者术后2～3年可出现复发,预后较差［1］。近年来随着临床研究的不断深入, 发现在复发过程中, 淋巴结转移为重要的因素, 而手术入路方式的不同,又可对解剖结果产生影响, 对术后并发症发生情况亦有影响,因此探讨不同手术入路治疗食管癌、贲门癌的临床效果有着显著的临床意义, 作者对本院2012年7月～2014年7月收治的120例食管癌、贲门癌患者进行研究, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本院2012年7月～2014年7月收治的120例食管癌、贲门癌患者, 其中男……