成素梅

摘要：物理学家对量子纠缠现象的认识经历了基于观念质疑、实验认可和具体应用这样一个从理论阐述到技术开发的过程。量子纠缠现象的存在颠覆了许多传统的哲学观念，直接引发了关于如何理解“实在”和“因果性”概念的讨论。这些讨论深化了我们对实在论与反实在论、因果性与关联、决定论与非决定论、定域性与非定域性、可分离性与不可分离性等概念的理解，揭示了本体论思维方式的局限性。

关键词：量子测量；非定域性；实在；因果性

中图分类号：N02

文献标识码：A

文章编号：0257-5833（2014）06-0111-08

物理学家对量子纠缠的研究经历了两个阶段：其一是观念质疑与概念辨析阶段。这一阶段以爱因斯坦、波多尔斯基和罗森于1935年联名在《物理学评论》杂志上发表的“能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？”（通常简称“EPR论证”）一文为开端，以如何理解量子力学的基本特征为主线，围绕如何理解量子纠缠的思想实验展开争论；其二是实验证实与技术应用阶段。这一阶段以贝尔不等式的提出为契机，以检验这个不等式的一系列实验为基础，以量子信息科学与量子计算的迅猛进展为核心，把量子纠缠作为一种像能量一样的物理学资源，进行测量、转换和纯化，来探索其广泛的应用前景。对于哲学研究来说，量子纠缠引发的哲学问题比过去任何时候都更加尖锐与深刻。我们对这些问题的讨论，在本质上，不是对传统哲学观念的细枝末节的修正或补充，而是蕴含着彻底的哲学革命以及哲学思维方式的大转变。……