李成晴

《四库全书总目》卷一三八《卓氏藻林提要》曰:

明卓明卿撰，明卿字征甫，钱塘人。万历中由国子监生官光禄寺署正。是编采撷类书，分门辑录，颇有简择，而取材未富。谈迁《枣林艺篑》谓是吴兴王氏之本，明卿窃取之。考明卿尝攘张之象《唐诗类苑》刊行，则是说似亦有据矣。(《四库全书总目》卷一三八，中华书局1965年版，第1173页)

四库馆臣之援据，今见于谈迁《枣林艺篑》“纂书”条:“《卓氏藻林》本吴兴王氏所辑，嘉、隆以来，诸公掠美者颇多。”(《学海类编》本)谈迁《枣林杂俎》“纂书”条同。

四库馆臣因谈迁之说殊为简略，故以疑似语气引之。胡玉缙、余嘉锡等辨正之作于此重公案亦无新证。近阅明万历刻本《续耳谈》，其书卷一“辨卓光禄父”条述《藻林》事原委详明，颇足为《四库提要》之补证，其文曰:

仁和光禄丞相卓明卿前刻《藻林》，乃苕溪濠上王贡士所编，原名《王氏藻林》。中多缺略，明卿裒益之，称《卓氏藻林》。盖其书宏博，艺林珍之，而较王氏刻则度越矣。晟舍凌缮部亦有此本，为卓氏刻，其序乃宋子明孝廉为之刻，子明集卓氏本削之矣。明卿之父讳贤，生平业贾，寿终于家。前集误云客死，《志》具王弇州先生《续稿》，特正之。(早稻田大学图书馆藏明万历癸卯(1603)序刻本)

《卓氏藻林》亦刊刻于万历中，则《续耳谈》的编撰者李言、沈奇、沈垣诸人当亲知其事，故能记载详尽如此。盖《王氏藻林》先有刻本，卓明卿在此基础上“裒益之”，易名《卓氏藻林》，虽亦掠美，但并非攘草稿为己有，四库馆臣所据谈迁《枣林艺篑》语焉不详，故谓“明卿窃取之”，稍显苛责。