肖郎平

5月7日，香港商务及经济发展局局长苏锦梁证实，因早前呼吁港人包容内地小孩便溺，惹来部分港人不满，竟收到两个装有粪便的匿名邮包，已交由警方处理。便溺事件发生在4月15日，至今仍在持续发酵，不能说不是个怪现象。

遥想一二十年后，事件中的无辜男童成为这个国家的新锐力量之后，对这场风波究竟会作何感想，哭笑不得抑或诚惶诚恐？不得而知。但当下围绕这一事件的争论，早已超越当街便溺是否文明的范围，而是再度演绎成为内地和香港民众之间的舆论冲突，甚至被赋予更深刻的政治社会意义。

野蛮之争

4月15日，叶先生夫妻带着两岁的孩子在港旅游期间，因公厕排队太久，孩子内急忍不住，于是不得不当街便溺。而路过的香港记者王某拍照，引起叶先生夫妻不满，引起冲突。

事情在媒体披露后，两地舆论形成强烈对比，而主要焦点是争论事件真相及其是非。焦点在于，叶先生夫妻是否动手打人，拍幼童（起初误为女童）私处该不该，抢夺相机卡对不对等。

此事在网络上的争论愈演愈烈，仅以网易为例，该网站于4月23日发布的视频半个月内有80万人参与，跟帖1.6万多条。

第一波争议主要还是关于文明的口水战。港人舆论多指责内地不文明，而内地民众以演员陈道明的反驳观点为最流行，“文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明是，走过去善意询问那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。……