夏 蓉 赫家番 姜文研

①中国.大连医学院(辽宁大连)116044 ②辽宁肿瘤医院 △通讯作者

爱情嫉妒(Romantic Jealousy)是指当自己亲密关系的存在和质量受到第三方威胁时，个体表现出来的一种多层面情感、行为和认知反应的集合体［1］。Schützwohl 指出，爱情嫉妒是指向竞争者的情绪集合体，这涉及到一个三角关系，一边代表嫉妒者(Person)与被爱者(Beloved)之间的关系，第二边代表被爱者(Beloved)和竞争者(Rival)之间的关系，第三边代表嫉妒者(Person)对竞争者(Rival)的态度［2］。构成爱情嫉妒的成分较为复杂，White 和Mullen 认为，爱情嫉妒是一种思想、情感和行为的复合体，还包括妒忌(Envy)，性唤起(Sexual arousal)与内疚(Guilt)3种其他情绪［3］;影响爱情嫉妒的相关因素很多，当前的研究主要集中在人格因素和依恋类型方面。目前研究发现，人格因素中的神经质、外向性与严谨性对爱情嫉妒产生普遍的影响［4］;情绪不加掩饰、难以控制、冲动的人易在特殊情境下产生爱情嫉妒，且冷漠、在人际交往中拘谨、急躁、冲动的人易产生嫉妒及自我感受爱情嫉妒的程度高［5］;此外，成人依恋量表的亲近维度得分与爱情嫉妒自我感受量表得分呈显著的负相关，这说明越担心被伴侣抛弃、被伴侣喜欢的个体其情境性爱情嫉妒与怀疑性爱情嫉妒越强烈［6］。

目前国内关于性驱力(Sex Drive)的相关研究很少。关于性驱力的定义，Kinsey 等人认为它是生物学性质决定的全部性行为发泄通路(Total sexual outlet)，或是性行为中高潮的频率。随后，Waterink定义其为使一个人产生性行为的内在刺激［7］;关于性驱力的测量方面，Richters 等人更强调在有定期或不定性伴侣协同下的性行为中衡量［8］，而Ostovich则认为测量性驱力的最好方式是专注于性行为的其他方式，而不仅仅局限在有性伴侣的情况［9］。基于此，我们定义性驱力是促使个体发生性行为的内在动力与原因，即性动机，性动机越强，发生性行为(有性伴侣的性行为和无性伴侣的性行为，如手淫、性补偿行为等)的可能性和频率越高(性驱力－依赖，性驱力－性占有，性驱力－竞争报复，性驱力－排他威胁性)。

大学时期是性心理发育日渐成熟，是性欲望及性动机的增加、性能量逐渐积累释放的关键时期。如果性欲望与性能量得不到合理的发泄就会表现为性压抑和性补偿，这对大学生的恋爱及生活十分不利，可能会造成在恋爱关系中对另一方与关系威胁者的关系嫉妒。目前国内大学生恋爱现象日益普遍，发生性行为的比率很高。据调查，婚前性行为在大学生中的发生率在11.61%～22.13%［10］，而边缘性行为的发生率也在增加。据罗丹等人对长沙大学生的调查显示，24.1%的大学生发生过亲吻、抚摸敏感性行为等边缘性行为［11］。据乐学裙和肖万福［12］调查，大学男生的自慰率为79.5%，女生为30.3%;左丹等人在大学女生中调查结果为23.8%［13］。由于当前关于性驱力对爱情尤其是爱情关系中的嫉妒问题的相关实证研究较少，大多是关于大学生性观念及性知识的调查研究，而关于其内在性动机水平对其恋爱关系嫉妒的作用知之甚少。我们希望了解大学生的内在性驱力水平对其爱情嫉妒水平的影响及其二者关系，并分析不同性别及恋爱经历情况下的大学生的性驱力及爱情嫉妒水平是否存在差异，性驱力水平是否能够对大学生爱情嫉妒提供有效预测，以期为当代大学生爱情心理健康教育提供依据，帮助大学生正确处理性与爱情的关系，纠正由于过度性压抑与性补偿造成的爱情关系中的嫉妒问题，树立起正确的恋爱价值观。

1 对象与方法

1.1 对象

采用随机取样的方法，选取辽宁省大连地区5所高校180名在校大学生进行问卷调查，回收有效问卷132 份(66%)，其中男生67 份，女生65 份，年龄18～26 岁，平均年龄21.22 岁，曾经恋爱过39人，正在恋爱中54人，从未恋爱过39人。

1.2 方法

1.2.1 Hupka 爱情嫉妒量表(Interpersonal Relationship Scale) 由Ralph B.Hupka 编制，量表包括27个项目，由排他性关系受威胁感、自我贬低性妒忌、依赖、性占有、竞争与报复、不信任6 个维度组成。本研究使用的Hupka 爱情嫉妒量表使用英汉回译法，总体内部一致性信度为0.803，排他性关系受威胁感0.801，自我贬低性妒忌0.679，依赖0.652，性占有0.334，竞争与报复0.408，怀疑0.679，分半信度为0.776。

1.2.2 性驱力问卷(Sex Drive Questionnaire，SDQ) 由Ostovich 等人编制，评价任意个体的内在性驱力强度，而不仅仅局限在有爱情关系或性爱关系的个体中［14］。问卷包含4 个问答式项目，提问包含每月性欲望产生频率、高潮频率、自慰频率及个体如何评价自身性欲水平，依据Likert 7 点评分方法，频率从低到高为从不、少于1 个月1 次、1 个月1 次、1 周1 次、1 周几次、1 天1 次、1 天几次，依次记为1～7分。频率越高，性驱力水平越高。总体内部一致性信度为0.813，男生0.679，女生0.759。

1.3 统计处理

使用SPSS 19.0 进行数据录入、描述统计、独立样本t 检验、相关分析及线性回归分析等统计处理。

2 结 果

2.1 爱情嫉妒和性驱力的性别差异

男女大学生在爱情嫉妒的依赖和性占有维度上具有显著性别差异(P ＜0.001)，且男生得分高于女生，见表1。

男女大学生在性驱力上存在显著性别差异(P＜0.001)，在性欲望、高潮频率、手淫频率及性驱力自我评价4 个项目上均存在显著性别差异(P ＜0.001)，4 个项目及总分的男生得分均高于女生，见表2。

2.2 大学生爱情嫉妒及性驱力在不同恋爱经历情况下的差异

表3 可见，在爱情嫉妒的自我贬低性妒忌、依赖、性占有、怀疑4 个维度上，不同恋爱经历情况下的大学生有显著差异(P ＜0.01)。经过多重事后检验发现，曾经恋爱过与从未恋爱过的学生自我贬低性妒忌得分均较正在恋爱中的学生高;在依赖和性占有两个维度上，正在恋爱中大学生的得分均较从未恋爱过的大学生高;在怀疑维度上，曾经恋爱过的学生得分较正在恋爱中的学生高。

表1 大学生在爱情嫉妒上的性别差异

表2 大学生在性驱力上的性别差异

表4 可见，在平均每月高潮频率、与同年龄段同性别相比性驱力水平的自我评价2 个项目上，不同恋爱经历情况下的大学生存在差异(P ＜0.05)。经多重事后检验发现，正在恋爱中的大学生每月平均高潮频率高于从未恋爱过的大学生;正在恋爱中的大学生的性驱力自我评价水平也较从未恋爱过的大学生高。

表3 大学生在不同恋爱经历情况下的爱情嫉妒差异

2.3 爱情嫉妒和性驱力的相关分析

见表5，可知爱情嫉妒各维度与性驱力总体水平及其各个项目之间存在显著性正相关(P ＜0.01)。

2.4 性驱力对爱情嫉妒的回归分析

见表6，性驱力总体水平对爱情嫉妒中的排他关系受威胁感、依赖、性占有、竞争与报复4 个维度具有预测作用，回归分析结果存在显著性。其中，性驱力对进入方程的排他关系受威胁感和竞争与报复维度的预测有显著性(F=4.322，6.165;P ＜0.05);进入方程的依赖和性占有2 个维度回归方程具有显著性(F=14.848，P ＜0.001)，由此可见性驱力水平对爱情嫉妒的各个维度的确有较大影响。

表4 大学生在不同恋爱经历情况下的性驱力差异(±s)

表4 大学生在不同恋爱经历情况下的性驱力差异(±s)

项目 恋爱经历 ¯x±s 最大值 最小值 F P 事后多重比较多久经历一次性欲望 曾经恋爱过 3.31±1.60 7 1 0.990 0.375正在恋爱中 3.56±1.53 7 1从未恋爱过 3.08±1.67 6 1平均每月高潮频率 曾经恋爱过 2.10±1.07 4 1 2.190 0.116 正在恋爱中＞从未恋爱过正在恋爱中 2.20±1.16 4 1从未恋爱过 1.73±0.99 4 1平均每月手淫频率 曾经恋爱过 1.59±0.88 4 1 1.589 0.208正在恋爱中 2.00±1.23 6 1从未恋爱过 1.78±1.12 6 1性驱力水平自评 曾经恋爱过 3.62±1.66 7 1 2.587 0.079 正在恋爱中＞从未恋爱过(与同年龄性别相比) 正在恋爱中 4.15±1.64 7 1从未恋爱过 3.41±1.54 7 1总 分 曾经恋爱过 1.62±4.11 19 4 1.903 0.153正在恋爱中11.91±4.46 22 4从未恋爱过10.22±4.51 22 4

表5 爱情嫉妒和性驱力的相关(r)

表6 性驱力对爱情嫉妒的线性回归分析结果(β)

3 讨 论

3.1 大学生在爱情嫉妒和性驱力上的性别差异

结果显示，大学生的爱情嫉妒和性驱力普遍存在。在爱情嫉妒的依赖和性占有维度上，男女大学生存在显著性别差异(P ＜0.001)，男生的依赖和性占有均高于女生。这表明男性大学生在恋爱关系中对另一方的依赖和性占有欲较强，这与黄希庭等人的研究一致［15］。其原因可能是由于男生本身较女性更具有好斗性和攻击性，在恋爱关系中控制欲和性行为的指向性较强，他们更希望自己的伴侣情感和肉体上都忠于自己，因此在恋爱关系中更倾向于依赖对方，对对方的性占有欲也更为强烈。并且根据以往的调查研究显示，当代大学生中男生对待性行为的态度较女生更为宽容，且男生发生婚前性行为的情况较女生更为普遍［16］。因此，我们认为在恋爱关系中女生对于对方的依赖性较男生低，而男生的性占有较女生更强是有研究依据的。

此外在性驱力上，男生得分高于女生(P ＜0.001)，并且男生在性欲望产生、手淫、性高潮、性驱力水平自评的4 个项目上得分均高于女生。此研究结果说明，男生的性驱力水平高于女生，性行为发生频率较女生更高，性观念更为开放，在性问题的回答上受到的束缚较女生少，这与以往研究相一致［17-18］。

3.2 大学生的爱情嫉妒及性驱力在不同恋爱经历情况下的差异

本研究结果显示，在爱情嫉妒的自我贬低性妒忌、依赖、性占有、怀疑4 个维度上，不同恋爱经历情况下的大学生有显著差异(P ＜0.01)。曾经恋爱过与从未恋爱过的学生自我贬低性妒忌均较正在恋爱中的学生高;自我贬低性妒忌带有一定的自卑色彩，原因可能是曾经恋爱过的大学生由于各种原因与恋爱对象分手后会产生一定的自我怀疑和自我否认(如认为自己长相不过关、自身条件不够突出);而从未恋爱过的大学生由于受周围环境影响(周围的朋友同学等均有过恋爱经历或正在恋爱中)会产生对自身恋爱价值的怀疑，进而可能对自身条件进行贬低和否认。此外，正在恋爱中大学生依赖和性占有较从未恋爱过的大学生水平高，这说明正在恋爱中的大学生由于关系的指向性较为明确，情感表达和交流的对象也较为固定，对对方的依赖和性占有欲较强;在怀疑维度上，曾经恋爱过的学生得分较正在恋爱中的学生高，从此结果可以得出，曾经恋爱过的学生较为缺乏恋爱关系中的安全感，更容易对恋爱关系产生不信任感和怀疑，而处在恋爱关系中的大学生由于恋爱关系本身或者恋爱对象带来的热烈或甜蜜的体验较为深刻，产生的对恋爱关系的不信任和怀疑较少。

在性驱力水平上，平均每月高潮频率、与同年龄段同性别相比性驱力水平的自我评价两个项目上，不同恋爱经历情况下的大学生虽然不存在差异。但事后多重检验发现，正在恋爱中的大学生每月平均高潮频率高于从未恋爱过的大学生，这可能是由于中国传统的恋爱态度与性观念崇尚“先爱后性”，因而恋爱中大学生的高潮频率要高于从未恋爱过的大学生。另外，正在恋爱中的大学生的性驱力自我评价水平较从未恋爱过的大学生为高，这可能是由于个体对具体的恋爱对象或关系更易产生性意识与性吸引力。

3.3 性驱力水平对大学生爱情嫉妒的预测作用

本研究发现爱情嫉妒总体水平与性驱力总体水平存在显著正相关(P ＜0.01)。说明大学生性驱力越强，在恋爱关系中表现的爱情嫉妒程度就越强烈。其中，性欲望产生的频率和与爱情嫉妒中的依赖、性占有、竞争与报复3 个维度相关，说明性欲望产生次数越多，在恋爱关系中越容易对对方产生依恋、性占有欲及与恋爱关系威胁因素(如同性示好、自身受到忽视)的竞争与报复心理。这可能与自我防御机制中的升华和转化有关。另外，每月的高潮发生率越频繁，个体在恋爱关系中越容易产生对恋爱对象的依赖感和性占有欲，这与性行为发生的指向性和具体性有关。再次，手淫频率及性驱力水平自我评价较高的学生更易体验到排他关系中的威胁、对恋爱对象的依赖及性占有欲。手淫行为发生的次数越多，说明个体对性幻想对象的依恋感及占有欲越强;同时又碍于种种原因不能实现真正的恋爱关系，个体在现实生活中体验到的自我挫败越强烈，对于现实生活中有关威胁到其与幻想对象关系的危险因素就越敏感，因此，感受到的排他性威胁感就越强烈。最后，对于性驱力水平自我评价较高的学生及个体，他们在恋爱关系中怀疑和不信任程度也较高。

为进一步探讨大学生性驱力水平对于爱情嫉妒的影响，本研究的线性回归结果显示，性驱力总体水平对爱情嫉妒中的排他关系受威胁感、依赖、性占有、竞争与报复4 个维度具有预测作用。其中，大学生如果性驱力水平较高，那么他们在恋爱关系中感受到的关系威胁、依赖感、性占有欲和竞争与报复心理就越强烈，就越容易在爱情嫉妒产生的情况下采取极端行为或手段回击或报复，同时性驱力水平越强的大学生容易产生对恋爱对象的依赖感及性占有欲，这种依赖感或占有欲如果不加以正确合理的方式疏导与排解，很可能会泛化到大学生生活的各个方面，对大学生的日常生活及学校造成不利影响，因此了解大学生的需求并以恰当的方式对大学生性与爱情观念进行教育和指导对维护大学生的心理健康很重要。

［1］Laura K G，Melanie R T，Stephen M Y.Romantic jealousy:Emotions and communicative responses［J］.Personal Relationships，2005，12(2):233-252

［2］Schützwohl A.The intentional object of romantic jealousy［J］.Evolution and Human Behavior，2008，29(2):92-99

［3］夏冰丽，朱丽娟，郑航月.西方妒忌研究介绍［J］.Chinese Mental Health Journal，2008，22(7):526-528

［4］王晓钧.嫉妒与人格的关系［J］.心理学报，2002，34(2):75-182

［5］郑飞中，陈乃车，陈莉.嫉妒及爱情嫉妒与中国人人格特质的相关研究［J］.中华行为医学与脑科学杂志，2010，19(3):259-260

［6］钟红梅.大学生依恋风格与爱情嫉妒的关系［J］.太原城市职业技术学院学报，2013，15(8):112-113

［7］Waterink W.Gender differences in sex drive，exposed in masturbation not in partnered sex［J］.International Journal of Psychology，2012，17:395-396

［8］Richters J，Grulich A E，de Visser R O，et al.Sex in Australia:Sexual differences in a representative sample of adults［J］.Aust N Z J Public Health，2003，27(2):164-170

［9］Ostovich J M，Sabini J.How are socisexuality，sex drive，and lifetime number of sexual partners related［J］.Personality and Social Psychology Bulletin，2004，30:1255-1266

［10］陈芳，许燕平.大学生性知识、态度、行为调查［J］.中国公共卫生，2009，25(9):1029-1030

［11］罗丹，肖水源，邓玉娟，等.某高校大学生性观念、性行为及其相关因素［J］.中国心理卫生杂志，2008，22(7):480-484

［12］乐学裙，肖万福.浙江省751名大学生性行为现状［J］.中国学校卫生，2007，28(30):205-206

［13］左丹，许讯宇，李十月，等.女大学生手淫状况及影响因素分析［J］.中国公共卫生，2008，24(9):1070-1071

［14］Ostovich J M.Validation of a new，brief measure of sex drive.Unpublished doctoral dissertation［M］.University of Pennsylvania，2004

［15］黄希庭，郑涌.大学生心理健康与咨询［M］.2 版.北京:高等教育出版社，2007

［16］孙丽岩，王昭，李娜，等.辽宁省大学生性知识态度调查［J］.中国健康心理学杂志，2013，21(5):728-730

［17］刘晓丽，武云鹏，高峰强，等.某院校大一学生性相关状况调查［J］.中国健康心理学杂志，2014，22(1):117-118

［18］项传军.90 后大学生性心理状况的调查研究［J］.中国健康心理学杂志，2012，20(1):129-131