李 清

7月2日的《南方周末》以较大的篇幅，报道了最近火热的“邮卡币电子盘”。在南京文交所等机构推出邮票卡币“电子盘”后，越来越多的人开始像炒股一样炒邮票。其中2013年10月上线的南京文交所钱币邮票交易中心，是中国第一家也是最大一家钱币邮票实物挂牌交易平台。其原理很简单，基本按照A股机制进行交易，用户开户绑定银行卡后即可交易。

可能大多数人对“邮卡币电子盘”并不熟知，但是，在相当程度上说“炒邮票”比炒股更疯狂，并不夸张。一方面，文交所的成交量惊人。2015年6月30日南京文交所公布的数据显示，其当日成交量约为38亿元，而同一天，拥有2631家挂牌公司的新三板成交金额不过7.5亿元。另一方面，对文交所“邮卡币电子盘”之类业务，并没有真正意义上的监管。在南京文交所示范下，2015年各种邮币卡交易平台扎堆上线，总数已超过20家。笔者的一位朋友是颇有名气的官场小说作家，最近也迷上了“炒邮票”，乐此不疲地在微博发布相关信息。

文交所的“炒邮票”业务，究竟算不算创新？目前在全世界，还没有哪一个地方的邮票卡币实现了“类证券化”。从这个角度来看，中国确实走在前面。而不仅如此，南京文交所还获得南京市文化产业“金梧桐”奖、“文化产业创新奖”，项目获得“2014年南京市电子商务专项资金”扶持。南京文交所总裁更在接受《中国文化报》专访时称，他们弥补了传统线下交易的多重问题，品相、保管、运输、资金、诚信、变现六大风险。看来，被运营者称为“文化＋金融＋互联网”的“邮卡币电子盘”，我们没法不承认它是一项有相当创新性的业务。

然而，创新是否就是靠谱的？众所周知，我们在创新方面要落后于发达国家。可是，在艺术品市场成熟很多的欧美，为什么没有“邮卡币电子盘”这样的创新呢？其实，“文化＋金融＋互联网”的创新，我们前些年就有过。比如前些年，一些文交所推行过艺术品份额化交易，将一幅画或一件玉器拆成数万份，吸引公众认购投资。但不久，艺术品份额化被国务院发文叫停。现在，不可切割的邮卡币成为艺术品类证券业务的“新贵”，看似没有问题，可问题是，邮票卡币并不会自然增值，为什么“邮卡币电子盘”能一直涨，让投资者获得收益呢？

7月2日，哈佛大学研究员李晓鹏博士在媒体发表一篇《年轻人不要把时间浪费在股市上》，引起强烈反响。文章认为，在股市里，普通人既不掌握“生产性要素”，也不掌握“破坏性要素”，可以参与它的财富分配，“去赌钱玩，最后一定是得到一个平局”。在笔者看来，虽然中国的股市被称为“赌场”，那只是因为其不规范而已，真正的股市并不完全是赌场，买股票能够分享优质企业的成长，承担适当风险获取合理回报。但文交所的“邮卡币电子盘”，邮卡币这些不会变化的东西，今天涨明天跌，“炒邮票”的人不是纯粹在投机、赌博吗？

需要说的是，按照文交所经营者的宣传，“炒邮票”似乎比炒股风险小，因为投资者手上有实物，并且艺术品有升值空间，时间越久会越值钱。其实，这似是而非。因为只有少量艺术品才会升值，大部分的艺术品都没什么收藏价值，更不存在半天一天就升值的道理。何况，在文交所的“邮卡币电子盘”，邮票卡币已经变成道具，类似赌场里的筹码，投资者用高价换得的筹码离开赌场几乎一文不值。另外，现在文交所的经营模式是发展多层级会员，宣传“打新都是稳赚”大量发展新开户者。疯狂的“炒邮票”最终风险会落在谁身上，不言而喻。

不可否认，邮票卡币之类的交易有群众基础，而收藏品也没有标准化的定价体系。但是，日渐火热的“炒邮票”，从处于监管真空的“券商”，到参加培训、每天操作的投资者，都显示出理性之外的疯狂，值得政府和整个社会警惕，千万不要让“创新”最终祸害了万千公众。