李爱君

互联网金融的出现，一定程度上解决了小微企业及个人消费金融服务不足的问题，但同时我国的互联网金融发展过程中对已成立的法律的漠视，缺乏敬畏，甚至有些非金融机构借助互联网技术提供金融服务的同时在突破、违反已成立的禁止性的法律规定，使得脆弱的市场法律制度丧失殆尽，这不但破坏了整个社会的法制环境及法律的权威，而且会影响互联网金融本身健康与持续的发展和整个经济秩序的稳定，同时对投资者的财产构成欺诈性的剥夺。

为充分发挥互联网金融对经济发展的作用，并保持该行业的持续发展，互联网金融应回归法制的轨道上来，使其法治化。

互联网金融法治路径之1：互联网金融应对已成立的法律普遍的故从

首先，互联网金融的本质是金融。这是由其本身功能决定的，事物的功能决定其本质。互联网金融的P2P、众筹、第三方支付、网络保险及基金网络销售等模式的功能仍然具有兹维.博迪（Zvi  Bodie）和罗伯特.C.莫顿（Robert  C.Merton）列出的金融六项基本职能：“在时间和空间上转移资源;管理风险;清算和支付结算;储备资源和分割股份;提供信息;解决不对称信息带来的问题。”因此互联网金融还是金融，是金融就要服从已成立的法律;是金融就不能超脱金融的既有秩序和规范，因此要普遍服从已成立的法律。

其次，互联网金融是金融创新。金融创新就是指采用新的技术和方法，改变金融体系基本要素的搭配和组合而提供新的金融服务模式过程，其目的是要形成新的流动性、盈利性和安全性，从而提高金融效率。……