康兆恒 林冬兰 陈拔云

交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的临床疗效分析

康兆恒 林冬兰 陈拔云

目的探讨交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的疗效。方法59例因股骨干骨折接受手术治疗并获得随访患者,依据内固定方式分为交锁髓内钉组(INF组,28例)和锁定钢板组(LCP组,31例),比较两组患者临床相关指标、并发症发生率及末次随访Karlstrom-Olerud股骨骨折疗效评分。结果INF组手术时间、术中出血量及总失血量低于LCP组(P＜0.05),术中透视次数多于LCP组(P＜0.05)；所有患者均获得骨性愈合,INF组愈合时间(14.6±3.2)周,LCP组为(18.2±3.5)周,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；INF组、LCP组术后疗效评价优良率分别为96.4％及90.3％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折均能获得良好临床疗效,与锁定钢板相比交锁髓内钉内固定具有手术时间短、失血少、术后骨折愈合快等优点,因而交锁髓内钉更利于治疗股骨干骨折,可在临床进一步应用。

股骨干骨折；交锁髓内钉；锁定钢板

股骨干骨折指股骨小转子到股骨髁上的股骨骨折,为临床常见的骨折,约占全身骨折的6％［1］。由于股骨是下肢主要负重骨、承担上身重量、向下传导至胫骨等其他负重骨,故其保守治疗恢复时间长达1年,少数患者需要3年以上恢复时间,严重影响了正常的工作生活［2］。股骨干骨折的治疗有保守和手术两种方法,由于股骨位置深在、周围肌肉收缩力强大,非手术治疗难以复位及维持固定,故手术治疗是股骨干骨折的首选。……