APP下载

吉林省月亮泡蓄滞洪区分洪口门裹头工程设计初探

2015-02-28许经宇韩冬梅宗志聪李雪松

东北水利水电 2015年7期
关键词:分洪口门滞洪区

许经宇,韩冬梅,宗志聪,李雪松

(吉林省水利水电勘测设计研究院,吉林 长春 130021)

蓄滞洪区能对河段分泄的洪水起到削减洪峰,或短期阻滞洪水作用,是我国防洪体系不可替代的重要防洪措施。而在蓄滞洪区的建设中,对于启用概率较低的一般蓄滞洪区来说,考虑建闸启用频率低,并且投资较大,后期管理运用较麻烦,采用分洪口门裹头临时爆破的分洪型式就显得尤为重要。 然而关于分洪口门裹头的设计资料参考范围小,裹头的泄流曲线及稳定等计算的探讨较少。下文对月亮泡蓄滞洪区工程中的裹头设计相关计算等进行分析探讨,以供类似工程参考。

1 工程概况

吉林省月亮泡蓄滞洪区位于嫩江一级支流洮儿河入嫩江河口处,蓄滞洪区核心为月亮泡水库。月亮泡蓄滞洪区主要任务是拦蓄套儿河洪水,分蓄部分嫩江洪水,减轻哈尔滨市防洪压力,同胖头泡一起承担哈尔滨市100~200年一遇防洪任务。

月亮泡蓄滞洪区包括月亮泡库区片、4号坝以西片、新荒泡片和6号坝片4部分,总面积686.01 km2。月亮泡库区片和4号坝以西片与洮儿河相联接;新荒泡片由新荒泡1~3号坝和5号坝与月亮泡库区片、4号坝以西片分隔开;6号坝片由6号坝与月亮泡库区片分隔开。6号坝片和新荒泡片目前具备分区运用条件。

由于新荒泡1号坝上4孔闸合和5孔闸、5号坝上涵洞1和涵洞2规模较小不能满足分洪要求;6号坝上没有建筑物,因此需在5号坝、6号坝上建分洪口门,以满足分洪要求。下文以6号坝裹头设计为例进行探讨。

2 裹头设计主要计算

6号坝分洪口门选在1998年大洪水冲开处,也是6号坝位置最低处,位于6号坝桩号7+120~7+200 m处,该处地质条件单一,上部均为壤土层,壤土层较厚,下部为细砂层,地形地质条件均较好,进水退水条件均较好。

2.1 裹头宽度的确定

裹头宽度是裹头设计的核心内容,需要经过调节计算确定。首先要明确调洪原则。

2.1.1 6号坝裹头的调洪原则

调洪原则:分洪起调水位月亮泡片达到133.5 m;6号坝片无水;6号坝片分洪;6号坝片和月亮泡片同时达到134.57 m。

2.1.2 6号坝裹头泄流能力计算

裹头的泄流能力从运行情况分析,在分洪时,6号坝片水位上涨,月亮泡片水位下降,最后同时达到同一水位134.57 m。在进行泄流曲线计算时就需要有各种情况分析。因此先采用100 m裹头宽度,上游同一水位情况下,下游水位变化时为一个泄流曲线,同样上游水位每下降0.1 m时的泄流曲线,在进行调洪计算后反复调节,确定最终裹头宽度。泄流公式采用宽顶堰过流公式:

式中:Q——设计流量,m3/s;b——过流净宽,m;H0——计入行近流速水头的堰上水头,m;ε——侧收缩系数;σm——淹没系数。

自由出流或者淹没出流方式根据堰前水位和堰后水位的高低判断,只有当堰后水位大于堰顶高程时才可能发生淹没出流。设hs为堰后水位与堰顶高程之差,则当hs/H<0.8时为自由出流,hs/H≥0.8时为淹没出流。自由出流时,淹没系数取1;淹没出流时,上下游水位查《水力计算手册》中表3-2-8取值;m——流量系数,流量系数采用八字形前沿进口的宽顶堰流量系数。计算的泄流曲线成果见表1。

表1 泄流曲线计算成果表

根据调洪原则、洪水工程线及泄流曲线等进行调节计算得出裹头设计宽度80 m。

2.2 裹头稳定计算

裹头稳定计算也是裹头设计的重点,计算方法本文简化为重力式挡土墙的计算方法进行计算。

2.2.1 冲刷深度计算

水流平行于岸坡产生的冲刷深度采用GB50286-2013《堤防工程设计规范》中式D.2.2-1与D.2.2-2计算:

式中:hs——局部冲刷深度,m;H0——冲刷处水深,m;UCP——近岸垂线平均流速,m/s;U——行近流速,m/s;UC——泥沙起动流速,m/s;n——与防护岸坡在平面上的形状有关,取n=1/4~1/6;η——水流流速不均匀系数。

经计算,6号坝冲刷深度为1.79 m。

2.2.2 抗滑稳定计算

裹头简化为重力式挡土墙进行稳定应力计算,六号坝底部深入冲坑以下1.71 m,桩长8 m。填土侧考虑土压力和地下水压力,临水侧按分洪和退洪两种工况考虑,其中退洪为控制情况。退洪时,临水侧水位与冲坑底高程相同。

抗滑稳定安全系数采用SL379-2007《水工挡土墙设计规范》中式6.3.5-1计算:

式中:KC——挡土墙沿基底面的抗滑稳定安全系数;ΣG——作用在挡土墙上全部垂直于水平面的荷载,kN;ΣH——作用在挡土墙上全部平行于基底面的荷载,kN;f——挡土墙基底面与地基之间的摩擦系数,取0.2。

2.2.3 抗倾稳定计算

采用SL379-2007《水工挡土墙设计规范》中式6.4.1计算:

式中:KO——挡土墙抗倾覆稳定安全系数;MV——对挡土墙基底前趾的抗倾覆力矩,kN·m;MH——对挡土墙基底前趾的倾覆力矩,kN·m。

经计算,得 KC=1.47,KO=2.99(允许值 KC=1.05,KO=1.30),计算结果均满足规范要求。

3 裹头设计结构形式选择

裹头主要控制宽度,保护口门两侧堤身免遭冲刷。一般口门可采用浆砌石、抛石、高喷灌浆墙体等几种型式的裹头控制。在口门型式选择上,应力求简单、实用。考虑裹头分洪时流速较大,水流紊乱,选定高压旋喷桩成墙形成裹头。

6号坝裹头为1孔布置,未启用前过流段为原坝材料封堵,堤顶高程为135.00 m,堤顶宽度4 m,上游边坡 1∶2.5,下游边坡 1∶3。

裹头采用扒口型式分洪,分洪两侧需布置高喷灌浆裹头,对分洪口两侧大堤进行保护。高喷体平面上成喇叭口形,通过高喷形成的壁状加固体控制裹头宽度,上游扩散角30°,下游扩散角10°,旋喷桩桩径1.0 m,排间距0.8 m。喷体贯穿大堤,壁厚根据重力式挡土墙稳定计算试算确定,上部高程与堤防横断面外轮廓保持一致,下部高程应深入地基以下3.5 m。考虑最外侧裹头分洪时冲刷流速最大,水流紊乱,容易造成较大冲刷,为安全起见,最外侧一排高压旋喷桩深入土层以下6.5 m,高压旋喷桩的最大深度为11 m。

为了防止分洪时水流对两侧堤身的淘刷,增加复堤难度,对裹头两侧堤身进行防护,防护长度两侧各30 m,对堤防迎水侧采用混凝土铰接板块护坡(为与其他设计保持一致);对堤防背水侧边坡采用膜袋混凝土护坡,护坡厚度150 mm,护坡底部采用1 m×0.5 m混凝土固脚。

4 结 语

6号坝裹头设计是月亮泡蓄滞洪区的主要内容,对裹头设计的方法进行分析探讨,对其他类似工程的设计有着一定的借鉴意义。但计算也是在摸索中,笔者认为的计算方法仅供参考,关于裹头的过流计算及稳定计算方法仍需进一步探讨。

[1]王翔,罗小青.蓄滞洪区建设思路与对策探讨[J].防汛与抗旱,2008(1):54-56.

[2]韩志宇.鄱阳湖康山蓄滞洪区分洪口门裹头保护工程设计分析[J].水利科技与经济,2012.6,18(06):87-89.

[3]赵彦增.河道决口过程模拟及决口流量计算[J].人民黄河,2007,29(09):25-27.

猜你喜欢

分洪口门滞洪区
韩江分洪方案研究
水工模型试验对湄潭县城分洪方案的优化与改进
大陆泽蓄滞洪区滏阳河老油召桥至老北定桥段工程地质问题概述
胖头泡蓄滞洪区的工程管理制度与职责探析
基于一维圣维南方程输水河道非恒定流模拟与沿线口门水位变化规律研究
某车型塑料加油口门与侧围外板实车光顺问题的解决方案
潖江蓄滞洪区建设与管理初探
大名滞洪区分洪口门位置的确定
北关分洪枢纽液压启闭系统控制维护保养浅谈
泰州引江河口门区淤积成因及防淤减淤措施