西式民主化的“国家建构悖论”及其超越
2015-02-25叶麒麟
学习与探索 2015年6期
叶 麒 麟
(华侨大学 公共管理学院,福建 泉州 362021)
·政治发展研究·
西式民主化的“国家建构悖论”及其超越
叶 麒 麟
(华侨大学 公共管理学院,福建 泉州 362021)
以“竞争选举式民主”为标志的西式民主化在许多发展中国家并未能实现像西方发达国家那样的国家稳定,反而出现了“国家失败”悲剧,从而造成了西式民主化的“国家建构悖论”。而以绝大多数人利益为依归,以治理实践多层次性、治理主体多元性、治理手段多样性、治理形式可选择性以及治理绩效可评估性为基本实践特征的治理民主,可以使民主化和国家建构在实践中得以相互促进、相得益彰,从而成为超越西式民主化“国家建构悖论”的一种可行路径。
西式民主化;国家建构;治理民主
自20世纪70年代以来,滥觞于西方的以“竞争选举式民主”作为标志的自由民主化浪潮席卷全球,出现了民主化的“第三波”甚至“第四波”浪潮。从西式民主化的实践效果来看,西班牙、葡萄牙、韩国以及捷克等部分国家出现了稳定发展的局面,而一些国家则出现了街头暴乱、恐怖主义甚至国家分裂等“国家失败”悲剧。近年来的乌克兰、泰国、埃及以及伊拉克等,就是“国家失败”最典型的例证。换言之,就是被视为国家建构机制的西式民主化起到了产生相反效果的作用,带来了国家失败,这就是西式民主化的“国家建构悖论”所在。也正是由于这一悖论,西式民主化与国家建构成为20世纪末期以来全球政治发展的核心问题。……
登录APP查看全文
