刘 芳

（北京大学 中文系，北京 100871）

《中国小说史略》的功与“过”及撰“史”问题

刘 芳

（北京大学 中文系，北京 100871）

鲁迅《中国小说史略》在版本甄别、文献搜集、分类标准、小说品评等方面都还有粗糙和失误的地方，但就学术价值来看，著作对小说这一庞大文学体裁的整体性把握、梳理和评价、分析方面依然有难以替代的地位。同时，围绕该著作的补充、更正和品评也带来了对文学史写作的悖论与困境的进一步思考。

《中国小说史略》；撰“史”

鲁迅《中国小说史略》在中国文学史上的重要地位，是大家都公认的。但随着材料的充实与研究的深入，其局限和不足也显现出来：尤其分类标准、版本甄别、材料的片面、对作品评价的偏颇与主观性等问题都是论者关注的重点。总体来看，20世纪80年代的研究承接了鲁迅是一面“伟大旗帜”的文学地位表述宗旨，对《中国小说史略》赞美有余而批评不足；21世纪以来的研究则似乎显得更加客观和全面，对不足与偏颇都给出了详尽的资料补充与阐述。

一、材料与研究：借鉴还是抄袭

1919年，日本汉学家盐谷温的《中国小说史略》出版，［1］（P1）几乎与此同时，大约1920年鲁迅开始讲“中国小说史”；而“印此梗概，亦已在七年之前矣”。［2］（题记）鲁迅承认“盐谷氏的书确是我的参考书之一”，但他也认为无论是外国学者还是后来之中国学者对小说史之叙述“仍不详”。［2］（序言）鲁迅《中国小说史略》出版后，陈源（西滢）和顾颉刚等人曾经责难鲁迅有抄袭和剽窃的嫌疑。不过，20世纪80年代初就有学者激动地为鲁迅辩护，认为这是“造谣”和“污蔑”；……