○ 陈平平

(南京晓庄学院 生命科学系，江苏 南京 210017)

一、《钓鱼岛史料三则》不一般的《摘要》

《郑和研究》2013年第2期《钓鱼岛史料三则》〔1〕《摘要》是:“文章以三则新发现的史料，整合成文，并以实例来证实‘钓鱼岛’历史的真实名称及主权归属，具有较高的学术价值”。《摘要》通常系作者自己撰写，鲜有作者会自称其文“具有较高的学术价值”。然而，若果真能举出三则新发现的可靠史料，将之整合成文;若果真能以实例来证实“钓鱼岛”历史的真实名称及主权归属;若果真能具有较高的学术价值，这样写也未尝不可。但是从文体上看，它却不大像《摘要》，更像是评审鉴定后对该文给出的肯定性评价，和向读者介绍该文的推荐之语。中日两国关于钓鱼列岛主权归属的争端，中外瞩目。国内关注者，对“具有较高学术价值”的《钓鱼岛史料三则》一文理应关注。

二、《钓鱼岛史料三则·钓鱼岛之名源于一山一宁的驻留》引人注目的“学术价值”是什么

钓鱼列岛问题由来已久。中国海峡两岸多次声明钓鱼列岛是中国的固有领土。日本也多次宣称其是“日本的固有领土”，斗争激烈。事实——证据——法理，是我国维权决胜的道义基础。必须继续关注、研究和补充。

长期以来，日本在钓鱼列岛问题上，不断制造事端。2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”，这是对中国领土主权的严重侵犯，是对历史事实和国际法理的严重践踏。2012年9月25日，中华人民共和国国务院新闻办公室发表了《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书，〔2〕阐述了钓鱼列岛是中国固有领土的历史事实证据和国际法理依据;表明了中国维护钓鱼列岛主权属我的明确立场、坚定意志和捍卫世界反法西斯战争胜利成果的决心。……