杭 聪

(中国社会科学院 世界历史研究所，北京 100006)

试析英国保守党政府的非殖民化政策(1951-1956年)

杭 聪

(中国社会科学院 世界历史研究所，北京 100006)

1951-1956年英国保守党政府试图弥合衰减的国力和帝国雄心之间的鸿沟，故而采取坚守与撤退并举侧重坚守的政策。坚守政策导致苏伊士运河战争，带来英国在中东影响力的急剧衰退；撤退政策提速了加纳独立，部分保留英国在撒哈拉以南非洲的影响力。其教训影响着后任保守党政府的政策。

英国；保守党政府；殖民撤退；坚守政策；撤退政策

第二次世界大战之后的历届英国政府中，1951年至1956年执政的丘吉尔、艾登保守党政府是主观想法和客观结果相距最远的政府。这届政府任期内帝国并不平静。政府先后镇压了马来亚、肯尼亚和塞浦路斯的反英起义，暂停英属圭亚那宪制进程，流放塞浦路斯希腊人政治领袖、乌干达殖民地中布干达王国的国王，在英属苏丹和黄金海岸成立了自治政府，从埃及的苏伊士运河区、南非的西蒙敦(Simon’s Town)海军基地撤军，经历了苏伊士运河危机的灾难。这届政府通常被认为在帝国殖民政策上处于严格意义上的保守地位[1]，也有学者认为此届政府并不那么保守、被动，以较积极的心态应对帝国难题*见马丁·林恩的《20世纪50年代的英帝国——撤退或复兴？》(Martin Lynn，edit.，The British Empire in the 1950s：Retreat or Revival?)，帕尔格雷夫·麦克米伦公司2006年版，前言。。在我看来，前者主要从政策制定的主观动机出发，后者主要从政府处理的众多帝国事务及其客观效果出发。……