葛宇宁

(河南理工大学 马克思主义学院，河南 焦作 454000)

思维的具体内容论
——兼为逻辑的形式主义辩护

葛宇宁

(河南理工大学 马克思主义学院，河南 焦作 454000)

思维的具体内容一直是人们反对逻辑形式主义的工具，认为形式逻辑脱离了思维的具体内容，不能产生真理，不是真理的逻辑。但遗憾的是，人们在何为思维的具体内容上却远未达成一致意见，有时指思想内容，有时指事物本身，当然，有时也指经验内容。因此理清思维的具体内容，并具体分析其给逻辑基本问题造成的混乱，对逻辑本身的发展具有特别的意义。逻辑的本质就是要“抛弃”思维的具体内容，走形式主义的道路。

思维内容；形式逻辑；逻辑真理；内涵逻辑

思维的具体内容这一概念无论在西方哲学史上还是在西方逻辑史上都有着特别重要的意义，它与认识论、先验逻辑、辩证逻辑以及形式逻辑等一些基本问题的解决都有着密切的关联，是一个十分重要的范畴。在逻辑的发展史中，思维的具体内容也像梦魇一样“纠缠着”形式逻辑的发展，多次成为其被“打倒”的理由。目前有学者在康德的先验逻辑和黑格尔的辩证逻辑等基础上提出一种“内涵逻辑”，并把它视为揭示具体真理内容的逻辑，以此区别于形式逻辑。这种做法对现有的逻辑体系是一种冲击。因此我们认为，理清思维的具体内容，并为逻辑的形式主义进行辩护是十分必要的。

一、迟到的辩护

在逻辑的发展史中，思维的具体内容一直是一些哲学家和逻辑学家“发难”形式逻辑的“把柄”，把“忽视”思维的具体内容作为形式逻辑的“缺陷”来看待。……